Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. A2.11.-2265-610/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.11.-2265-610/2012
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01757-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2265-610/2012.Proceso Nr.4-28-3-01757-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2. (S)
NutarIMAS2012-12-31Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. B. 2012-12-13, apie 15 val. 15 min., Baraginės km., Marijampolės sav., prie Baraginės g. 6 esančio namo, būdamas neblaivus (nustatytas 2,80 prom. girtumas), policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu R. B. pripažino protokole nurodytus veiksmus. Nurodė, kad gailisi, artimiausiu metu planuoja pradėti dirbti, augina 5 vaikus.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 2), neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 3), R. B. paaiškinimas (b.l.5).

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 187str.2d. požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog gailisi ir prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę , šių aplinkybių reikšmę. Tai, kad išlaiko nepilnamečius vaikus. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina, pagal LR ATPK 187str.2d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. B., pagal LR ATPK 187str.2d, skirti - 300,00 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. B..

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNutarimo nuorašą gavau 2012-12-31 R. B.