Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.9.-235-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-235-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.9.-235-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00208-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 28 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2014 m. balandžio 8 d., apie 21 val., Ignalinoje pasirodė girta viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje, prie parduotuvės DANALTA, dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jai per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

I. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų Sauliaus Leleikos ir Andrejaus Kazimeraneco tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie I. S. paskirtas administracines nuobaudas, pačios I. S. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžia gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. S. dėl girtos pasirodymo viešosiose vietose 2014 m. balandžio 8 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis