- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-844-439/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-13, apie 20:30 val., Tauragėje, Taikos g. 21, G. V. girtavo su R. V., nepilnamečio sūnaus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. G. V. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 2,32 promilės. Sūnaus akivaizdoje G. V. konfliktavo su R. V., triukšmavo, tokiais veiksmais neleisdama sūnui ilsėtis, sudarydama baimės ir nesaugumo aplinką. 2016-04-22, apie 13:00 val., nuvykus aukščiau minėtu adresu, namuose rastas miegantis lovoje nepilnametis M. V., kuris paaiškėjo nuo š.m., lapkričio mėn., iš viso nelanko mokyklos, nors neturi 16-os metų ir privalo pagal LR Konstitucijos 41 str., lankyti mokyklą, o motina G. V. nesiima jokių priemonių, kad sūnus lankytų mokyklą. Nepilnametis skundėsi ilgą laiką bloga sveikata, o motina melavo, kad buvo nuvedusi sūnų pas gydytoją, nors to nebuvo. G. V. netinkamai auklėja savo nepilnametį sūnų, neprižiūri jo tinkamai, nesirūpina jo sveikatos būkle, neužtikrina, kad sūnus lankytų mokyklą, girtaudama rodo nederamą elgesio pavyzdį, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
G. V. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnių J. Noreikaitės ir R. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu (b.l. 7), G. V. ir M. V. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 9-10) vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-18).
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,
nutarė:
Pripažinti kalta G. V., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.