Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-1677-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-14
Bylos Nr.
e2-1677-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-24746-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Ieškovas
T. V.
Atsakovas
Z. G.
Trečiasis asmuo
Kauno miesto 5-ojo notarų biuro, Kauno miesto 5-jo notarų biuro
Advokatai
Daiva Jurevičienė, Kristina Mikolaitė
Civilinė byla Nr. e2-1677-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24746-2015-1procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 2.53.8;
(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.birželio 14 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,dalyvaujant ieškovei T. V., jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei,atsakovei Z. G., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei,nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notarui A. R. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. V. ieškinį atsakovei Z. G., trečiasis asmuo Kauno miesto 5-jo notarų biuro notaras A. R. P. dėl sutarties nutraukimo ir turto grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo nutraukti 2011m. sausio 13 d. Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį sudarytą tarp T. V. ir Z. G., patvirtintą Kauno m. 5-ojo notarų biuro notaro A. R. P.; grąžinti ieškovės nuosavybėn butą, esantį (duomenys neskelbtini); įpareigoti atsakovę per 7 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei buto inventorinę bylą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. birželio 14 d. vykusiame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šalys yra atleistos nuo jų mokėjimo remiantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. birželio 14 d., tarp ieškovės T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovė) ir atsakovės Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau Atsakovė), toliau Ieškovė ir Atsakovė vadinami Šalimis, taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovė pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad 2011-01-13 Išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, sudaryta tarp T. V. ir Z. G., patvirtinta Kauno m. 5-ojo notarų biuro notaro A. R. P., nutraukiama šia taikos sutartimi.

2. Atsakovė įsipareigoja iki 2016-07-01 grąžinti ieškovei buto, esančio (duomenys neskelbtini) inventorinę bylą.

3. Šalys lieka prie savo turėtų išlaidų.

4.Teismo išlaidos iš šalių nepriteistinos remiantis VGTPĮ 20 str.

5. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims išaiškintos.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą e2-1677-717/2016.“

Civilinę bylą Nr. e2-1677-717/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė