Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai R. M. ir jos atstovui advokatui A. P., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L., K. R. ir R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Varėnos r. 1-ajam notaro biurui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-17 į vieną iš pareiškėjų - R. M. kreipėsi jos pusseserės A. P. vyras V. P. ir pranešė, kad A. L. kartu su kitais giminaičiais -bendraturčiais A. P., V. M., J. M., O. V. priklauso žemės sklypo (miškų ūkio paskirties), esančio Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 415/1611 dalis. Iki 2014-10-17, kol į jas nesikreipė giminaičiai, apie tai nieko nežinojo, nes nuosavybės teisių į žemės sklypą atkūrimo procedūroje nedalyvavo ir A. L. iki mirties joms apie tai neminėjo. 1991-12-10 pradinį prašymą pasirašė ir visus kitus reikalus dėl žemės grąžinimo giminės vardu tvarkė A. M.. 2006-03-07 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-21946 A. L. buvo atkurta nuosavybės teisė į 4,15 ha dalį žemės sklypo, esančio Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini). Iki šiol šis sprendimas nėra atsiimtas ir yra saugomas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

A. L. mirė 1992-09-04 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo duomenys (b. l. 8).

Notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą, motyvuodamas LR CK 588 str. (1964 m. redakcija) nuostatomis, kadangi buvo praleistas terminas kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo po palikėjo mirties (b. l. 19).

2006-03-07 Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 38-21946 A. L. buvo atkurta nuosavybės teisė į 4,15 ha dalį žemės sklypo, esančio Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Pareiškėja, kaip šalis davusi priesaiką procese, patvirtino, kad suinteresuotais asmenimis nurodyti visi asmenys, galintys būti paveldėtojais po A. L. mirties.

Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Paveldėjimo pagrindai numatyti CK 5.2 straipsnio 1 d., t.y. paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą.

Palikimo atsiradimo, t. y. palikėjo mirties momentu galiojusio 1964 m. LR CK 587 str. nuostatos numatė, kad įpėdiniai palikimą turi priimti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 588 str. palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus tam terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti įpėdiniai. CK 570 str. reglamentavo palikimo atsiradimo vietą - nuolatinę palikėjo gyvenamąją vietą arba turto buvimo vietą.

Pagal dabar galiojantį civilinį kodeksą palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti arba jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Pareiškėjos nurodo, kad mirus A. L. nebuvo pagrindo priimti palikimą į nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kadangi nuosavybės teisės palikėjui atsirado tik po jo mirties.

Liudytojas V. P., g. 1959 m. paaiškino, kad jis dalyvavo veiksmuose, atkuriant nuosavybės teises po A. L. mirties. Pareiškėjoms buvo paaiškinta dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir palikimo atsiradimo pagrindo.

Daroma išvada, kad pareiškėjos dėl svarbių priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sąžiningai negalėjo kreiptis dėl palikimo atsiradimo po A. L. mirties, paduodant pareiškimą palikimo vietos notarui, kadangi palikimo atsiradimo momentu nebuvo tokio palikėjo turto.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas), todėl kol A. L. įstatymų ir teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą – žemės sklypą, neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarą. Tokių aplinkybių realumą patvirtina pateiktas Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimas Nr. 38-21946 dėl žemės sklypo suteikimo A. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1, 3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas

n utarė:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti po A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1992 m. rugsėjo 4 d., praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.

Nustatyti, kad S. L., K. R. ir R. M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal įstatymą per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.