Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Gintaro pasaulis“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas savo reikalavimus grindžia tarp šalių, ieškovo ir atsakovo, 2008-06-10 sudaryta Žemės nuomos sutartimi Nr. ŽVS012, pagal kurią atsakovui buvo išnuomotas 3,85 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 3243-0002-0095, esantis Akmenės r., Suginčių k. Žemės nuomos sutartimi šalys sutarė, kad už 1 ha žemės ūkio naudmenų ploto atsakovas įsipareigoja mokėti 200 Lt ir PVM metinį žemės nuomos mokestį. Bendras metinis žemės nuomos mokestis už visą nuomojamą žemės sklypą sudaro 766 Lt ir PVM. Pagal Žemės nuomos sutartį ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti sąskaitas faktūras: 2009-06-22 Nr. 0000866, 2009-11-04 Nr. 0000921, 2010-10-27 Nr. 0001068, tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio pagal išrašytas sąskaitas faktūras nemokėjo visiškai, ir ieškovui iš viso yra skolingas 2765,26 Lt. Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas - ieškovas paskaičiavo 292,52 Lt dydžio palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal byloje esančią medžiagą matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė žemės nuomos teisiniai santykiai. Tai reiškia, kad ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti už užmokestį atsakovui (nuomininkui) Žemės nuomos sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo mokėti Žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545-6.548, 6.552 str.). Vienai iš šalių pažeidus šio sandorio sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti sąskaitas faktūras: 2009-06-22 Nr. 0000866, 2009-11-04 Nr. 0000921, 2010-10-27 Nr. 0001068, kurių bendra suma 2765,26 Lt, tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio pagal išrašytas sąskaitas faktūras nesumokėjo ir ieškovui iš viso yra skolingas 2765,26 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti tinkamai neįvykdė ir liko ieškovui skolingas nesumokėtą skolos dalį, iš atsakovo ieškovui priteistina skola 2765,26 Lt bei palūkanos 292,52 Lt (LR CPK 177, 185, 424, 427 str., CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.37, 6.210, 6.552 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui penkių procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Gintaro pasaulis“, įmonės kodas 135789670, buveinė Kaune, Užnerio g. 15, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT51 7044 0600 0354 5985, skolą 2765,26 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt penkis litus 26 ct), palūkanas 292,52 Lt (du šimtus devyniasdešimt du litus 52 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 46 Lt (keturiasdešimt šešis litus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.