Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

2020-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-319-322/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-01-31
Bylos Nr.
A18.-319-322/2020
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00012-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Laima Borkovskienė (pirm.)
Pažeidėjas
S. L.
Institucija
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-319-322/2020Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00012-2020-9

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.19;

(S)21.17.17; 21.17.18ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

2020 m. sausio 31 d.

KelmėŠiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. 2020 m. sausio 15 d. apie 14 val., vežamas į Telšių AVPK areštinę, Kelmės rajone, tarnybiniame automobilyje VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) statutinių valstybės tarnautojų Telšių AVPK Kelmės r. PK vyresniųjų tyrėjų T. M. ir Ž. A. atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, tokiais veiksmais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 3-4). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. paaiškino, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 3)

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. L. kaltė įrodyta.

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 3-4) ir Telšių AVPK Kelmės r. PK vyresniųjų tyrėjų tarnybinių pranešimų (b. l. 5, 6, 7) matyti, kad S. L. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02226-20 dėl smurto artimoje aplinkoje prieš motiną Z. L.. 2020 m. sausio 15 d. 11 val. 45 min. nuvykus į įvykio vietą S. L. buvo sulaikytas. Vežamas į Telšių AVPK areštinę S. L. išvadino pareigūnus necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. L. vartojo necenzūrinius ir pareigūnus žeminančius žodžius, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors byloje nėra rašytinių pažeidėjo apsvaigimą nuo alkoholio patvirtinančių įrodymų( alkotesterio parodymų ir pan.), vienok iš pareigūnų tarnybinių pranešimų matosi, kad S. L. kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir netikėti pranešimuose nurodyta informacija teismas neturi pagrindo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. L. turi daug galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-35), yra teistas (b. l. 36-42), nusižengimą padarė būdamas neblaivus, tačiau pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

nutaria:

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti S. L., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20109818284.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė