Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kazlų Rūdos sav., Šakmušio k., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad J. K., metų bėgyje būdama bausta už tos pačios rūšies pažeidimą, 2016-03-30 apie 13 val. 23 min. būdama neblaivi, jai buvo nustatytas 2,58 promilių girtumas, negalėjo užtikrinti mažamečių savo vaikų D. K., gim. 2014-09-18, ir E. K., gim. 2004-08-16, tinkamos priežiūros ir jais pasirūpinti, dėl to vaikai buvo paimti iš šeimos. Tokiais savo veiksmais J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

J. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.11), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių J. K. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta. Be jos pačios prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnės tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo aktai, pažyma apie galiojančias nuobaudas, J. K. prašymas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. J. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad nuoširdžiai dėl to gailisi, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad ji yra ne kartą bausta už netinkamą vaikų priežiūrą, kas leidžia teismui manyti, kad asmuo išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, dėl ko jos nuoširdus gailėjimasis nevertintinas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu J. K. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda, kuri atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tiklsus.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056775741. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimą perduos antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, J. K..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.