Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.6.-526-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-526-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00435-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. A.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-526-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00435-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) bendruomenės namuose, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-08 00 val. 44 min. (duomenys neskelbtini), D. A. vairavo traktorių Lipecko TG (LTZ) T-40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, kliudė elektros stulpą ir jį nuvertė. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 233 ir 234 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 129 str.

D. A. kaltu prisipažino. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, V. B. rašytinis paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. A. asmenybę – dirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka dėl pažeidimų transporte. Įvertinus visas aplinkybes D. A. skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

D. A. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., D. A. paskirtą baudą pakeisti 200 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-12-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-07-24