Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. kovo 21 d., 11.00 val., Lukiškių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai bandė perduoti interneto modemą „Huawei“ laisvės atėmimo bausmę atliekančiam tėvui O. D., gim. 1972 m. Taip A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems“ 6 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. D. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažino iš dalies, teigdamas, jog perdavė kalėjime sėdinčiam tėvui televizorių ir pultelį, kurį jam davė tėvo pažįstamas netoli Kalvarijų turgaus. Apie modemą, kuris buvo įdėtas į pultelį, jis nieko nežinojo (b. l. 9).

Be A. D. dalinio prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-9288770-14 (b. l. 2-3), A. D. prašymu perduoti suimtam tėvui – O. D. televizorių „Tunex“ ir žaidimų konsolės pultą (b.l. 5), Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus A. S. 2014-03-21 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog patikrinus A. D. atneštus televizorių ir pultą, žaidimų konsolės valdymo pulte buvo rastas modemas „Huawei“ (b.l. 8), policijos patrulės A. B.-S. 2014-03-21 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7).

ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punkte nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus).

Aukščiau paminėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens A. D. teiginys apie tai, jog jis, perduodamas suimtam tėvui O. D. televizorių ir pultelį, kurį jam davė tėvo pažįstamas, nežinojo apie tai, jog pultelyje yra įdėtas modemas, kurį draudžiama turėti suimtiesiems, nepaneigia pažeidimo padarymo fakto, kadangi perduodamas siuntinį suimtajam, A. D. buvo atsakingas už tai, kad tarp perduodamų daiktų nebūtų draudžiamų. Tokiu būdu, A. D. veika atitinka ATPK 191 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, taip pat į duomenis, charakterizuojančius A. D. (byloje nėra duomenų apie A. D. baustumą). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti A. D. ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau jam skirtina ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda su daiktų, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2014-03-25 nutarimą (b.l. 15), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažintiA. D. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą su modemo „Huawei“ ir žaidimo konsolės valdymo pulto konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.