- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- e1-3572-753/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30302-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kaltinamasis
- K. S.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balasevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus ((duomenys neskelbtini)) prokurorės J. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.
E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, gyvenamoji vieta ir deklaravimo adresu (duomenys neskelbtini), praeityje teistas 2 kartus, 2021 m. gruodžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, susitaikius su nukentėjusiuoju, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis K. S. 2022 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įrengė vietą (šiltnamį), skirtą kanapėms auginti, adresu (duomenys neskelbtini), koordinatėmis: (duomenys neskelbtini), kurioje ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo mėn. į atskiras talpas pasodino kanapių augalus ir neteisėtai užaugino didelį kiekį - ne mažiau kaip 508 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jas nuskynė, po ko dalį jų - 40,03 g kanapių (antžeminių dalių) - paliko jų auginimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), koordinatėmis: (duomenys neskelbtini), ir dalį jų - 468,156 g. kanapių (antžeminių dalių) - neteisėtai laikė ir džiovino savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 5 d., laikė savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 468,156 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022 m. spalio 5 d. apie 08.30 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
E. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 5 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, laikė nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 4,676 g. psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, iki tol, kol 2022 m. spalio 5 d., 8.40 val. kratos metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį.
2022 m. spalio 5 d. . ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. S. paaiškino, kad E. S. yra jo pažįstamas, jį pažįsta gal pusmetį. Maždaug 2022 m. gegužės ar birželio mėnesį nuvyko į (duomenys neskelbtini). Vyko vienas. Nusipirko kanapių sėklų, jas pirko turguje, apsipirkdamas tiesiog užmatė ir nusipirko gal 25 sėklas. Kokiam mieste buvo nežino. Nusipirkęs sėklas sugalvojo, kad jas reikia užsiauginti kanapėmis, savo vartojimo reikmėms, kad nereikėtų pirkti iš kitų, kadangi vartoja kanapes (rūko). Jų auginimą pradėjo mano, kad birželio mėnesį. Jas augino (duomenys neskelbtini) laukuose, (duomenys neskelbtini), susirado tokią vietą, kad netoli būtų vandens telkinys. Jis sėklas įmetė tiesiog į žemę ir užaugo kanapės, auginimo detalizuoti jis nenori. Tikslios auginimo vietos parodymų patikrinimo metu neparodytų, tiesiog negali ir nenori. E. S. nežinodavo, kur jis augina „žolę“, ar jis žinojo, kad iš viso tuo užsiima nežino. Šiaip E., keik žino, žolės nerūko. Jo auginamos kanapės užaugo maždaug per 3,5 - 4 mėn. Penktadienį, 2022 m. rugsėjo 30 d. jis nurovęs du medžius parsivežė juos į namus maišuose, adresu (duomenys neskelbtini). Dar buvo likę gal 10 vnt., bet jis juos išmetė į (duomenys neskelbtini), nenorėjo, kad kažkas rastų. Tie likę buvo neužaugę, o išmetė juos todėl, kad kažkoks žvejys praėjo pro tą vietą, kurioje augino. Augalus laikė savo kambaryje, visur išmėtęs po kambarį, tai ant stalo, tai stalčiuje, augalai labai smirdėjo. Parsivežęs augalus apkarpė, šiukšles sudėjo į juodą maišą į šiukšlių dėžę. Nukirpęs kanapių žiedus sudėjo juos į tris skirtingus maišelius, jų nesvėrė, sudėjo iš akies maždaug po lygiai. Sudėjo juos lygiomis dalimis sau, suvartojimui, padėjo į stalčių savo kambaryje. Nukirptus stiebus sudėjo į šiukšlių maišą. E. šiame procese nedalyvavo, apie tai su juo nieko nekalbėjo. Tų kanapių niekaip realizuoti nenorėjo, jas augino sau, ne pardavimui. Ar E. pardavinėja narkotines medžiagas jis pasakyti negali. Kratos metu pareigūnai rado ne tik kanapių, bet ir svarstykles, trintuvą, skirtą smulkinti kanapes, aparatą skirtą vartoti joms „bongą“. Svarstykles laiko tikslui sporto papildams sverti, o kanapių trintuvą ir aparatą savo reikmėms. Narkotinių medžiagų niekada nėra pardavinėjęs, jam tiesiog patinka auginti šiuos augalus. Kaltę pripažįsta iš dalies dėl to, kad laikė kanapes, tačiau, kad jas turėjo tikslą platinti nesutinka, taip pat su E. S. neturi nieko bendro.
2022 m. lapkričio 23 d. įtariamojo papildomos apklausos metu K. S. parodė, kad jis nenori nieko detalizuoti ir tikslinti, iš kur gavo sėklas jis nesakys, net nežino ar jis iš viso tokias turėjo. Kiek užaugo augalų jis nesakys, nieko neaugino. Kiek nuskynė augalų jis neprisimena. Užaugusius augalus jis išvežė iš lauko dieną prieš, kai pas jį pareigūnai namuose darė kratą. Tuos tris tuščius pakelius, rastus pas jį namuose, jis gavo iš pažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), kurio nenurodys, kaip vizitinę, kad žinotų iš kur gali užsisakyti sėklų, nes ant pakelių yra nuoroda. Jis tiesiog nuskynė tuos augalus, kurie užaugo lauke. Daugiau į klausimus neatsakinės.
2022 m. gruodžio 15 d. įtariamojo papildomos apklausos metu K. S. parodė, kad iš esmės laikosi 2022 m. spalio 5 d. duotų parodymų, tik nori juos patikslinti tuo, kad svarstykles turėjo savo namuose tam, kad sverdavo kanapes savo reikmėms, taip jas normuodamas. Narkotinių medžiagų auginimo įrangą ir šiltnamį sunaikino ją sulaužydamas ir išmesdamas. Kada sunaikino tiksliai neprisimena. Sulaužytą įrangą išmetė į konteinerį važiuojant link (duomenys neskelbtini), tačiau tikslios vietos neprisimena, jos parodyti negalėtų. Pripažįsta, kad kanapes augino (duomenys neskelbtini), ribose ir jas laikė vartojimui savo reikmėms. Apie pas E. S. rastas medžiagas nieko nežino ir negali pasakyti. Dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi, daugiau tokia veikla nesivers, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Sutinka, kad jam būtų paskirta bausmė - viešieji darbai, taip pat prašo galimybės tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu.
Be kaltinamojo K. S. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
2022 m. lapkričio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. B. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. (duomenys neskelbtini) būnu dažnai, kadangi dirba miškuose, turi ir sklypų (duomenys neskelbtini). Vienas iš jų yra (duomenys neskelbtini). Šiame sklype dažnai lankėsi prieš du metus, kadangi vykdė kirtimus, o dabar po tų dviejų metų tam sklype buvo užsukęs rudenį, greičiausiai, kad spalio mėnesį, tiksliai pasakyti negali. Tokie kaip K. S. ar E. S. jam nėra girdėti ar pažįstami. Niekam nėra suteikęs teisės naudotis šiuo sklypu. Aplink sklypą jokia upė neteka, pačio sklypo riboje yra griovys, kuriame drėgnu laikotarpiu būna vandens. O sekančio sklypo teritorijoje yra kūdra - prūdas. Apie jo sklypo teritorijoje jokį šiltnamį žinių neturi, kai lankėsi būtent toje vietoje, rudenį, nieko įtartino nepastebėjo, tačiau būtent toje vietoje, kur tyrėja pateikė žemėlapyje jis kaip tik vaikščiojo, ten yra kirtavietė, pakankamai drėgna vieta sklype. Kas lankosi sklypo teritorijoje žinoti negali, kadangi tai yra miškinga vietovė, kuri neaptverta ir ten lankytis gali kas nori. Daugiau papasakoti tyrimui reikšmingos informacijos negali. Į sklypą atvyksta tik kai reikia atlikti sodinimo ar kirtimo darbus.
2022 m. lapkričio 11 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. Prisimena, kad 2022 metų vasaros laikotarpiu, galėjo būti liepos 19 diena, dirbant kartu su Vyriausiuoju patruliu M. R., patruliuojant (duomenys neskelbtini) teritorijoje, tiksliau (duomenys neskelbtini), vėlaus vakaro metu patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pilkos spalvos, valstybinių numerių nurodyti negali. Automobilis sustabdytas išvažiuojantis iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad patikrinimo metu nustatyta, jog automobilį vairavo neturintis tam teisės K. S., žinomas asmuo iš matymo. Taip pat kartu automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo žinomas E. S.. Abu asmenys prisistatė, kad yra draugai, jie nurodė, kad vaikšto po miškus ir ieško vandens telkinių žvejybai, tačiau nori paminėti, kad automobilio apžiūros metu jokios žvejybinės įrangos nebuvo rasta. Abu asmenys atrodė sutrikę, pasimetę. Apžiūros metu prisimena, kad automobilyje aptiko guminius aulinius batus, polietileninius plastikinius maišus, kuriuose buvo durpės (pirktinės), buvo daug daiktų, tačiau daugiau aktualių neprisimena, kadangi praėjo laiko. K. S. buvo surašytas ANK pagrindu protokolas. Automobilis perduotas vairuoti E. S., turinčiam tam teisę.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas, leidžiant daryti vaizdo ir garso įrašus arba filmuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki 2022 m. spalio 16 d.
Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo sekamas E. S.. Sekimo metu užfiksuota: sekimas pradėtas 2022 m. rugpjūčio 25 d. 17.00 val., baigtas – 2022 m. rugpjūčio 25 d. 17.55 val. 17.35 val. pastebėtas E. S. Kauno gatvėje esančioje autobusų stotelėje susitinkantis su K. S.. Po 2 min. pokalbio asmenys įlipo į (duomenys neskelbtini) markės automobilį angliškais valstybiniais numeriais, kurį vairuoja sekamasis objektas ir pajudėjo iš (duomenys neskelbtini) į autostradą, bei nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Toliau objektas sekamas nebuvo. Kitas sekimas pradėtas 2022 m. rugpjūčio 29 d. 21.30 val., baigtas - 22.00 val.. Girelės gatvėje buvo pastebėtas sekamas objektas E. S., kuris vairavo pilkos spalvos transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo vienas. Prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu jam sustojus, į automobilį įlipo K. S.. Asmenys pajudėjo ta pačia gatve ir už 20 metrų nusuko į (duomenys neskelbtini) esančius garažo masyvus. Praėjus 8 min. iš kito garažų masyvo išvažiavimo, buvo pastebėtas išsukantis tas pat automobilis „(duomenys neskelbtini)“ kurį vairavo E. S., o keleivio vietoje sėdėjo K. S.. Asmenys išsukę iš garažų pavažiavo (duomenys neskelbtini) bei nusuko į kitą (duomenys neskelbtini). Ten nuvažiavę prie 21 numeriu pažymėtu namu sustojo bei abu išlipo iš automobilio. Prie minėto namo buvo dar du asmenys kurie neidentifikuoti. Pakalbėję apie 4 minutes, 21.47 val. sekamas objektas E. S. įlipo į pilkos spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobilį angliškais valstybiniais numeriais, kuris stovėjo šalia namo ir iš išvažiavo iš minėtos vietos (duomenys neskelbtini) kryptimi. Objektas toliau sekamas nebuvo.
Iš 2022 m. rugsėjo 7 d. slapto sekimo protokolo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. buvo sekamas E. S.. Sekimo metu užfiksuota: 2022 m. rugsėjo 6 d. 14.00 val. pradėtas slaptas sekimas. E. S. pastebėtas (duomenys neskelbtini) markės automobiliu angliškais valstybiniais numeriais privažiuojantis adresu (duomenys neskelbtini), kur persėdo į (duomenys neskelbtini), valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojo vietą, o K. S. į (duomenys neskelbtini) keleivio vietą. Automobilis pajudėjo (duomenys neskelbtini) link. Toliau važiavo link (duomenys neskelbtini). Apie 14.30 val. sekamas objektas neprivažiavęs (duomenys neskelbtini), pasuko į miško kelią, vedantį į (duomenys neskelbtini). Ten pasuko į (duomenys neskelbtini) ir žvyro keliu nuvažiavo iki jos galo. 16.45 val. sekamas objektas pastebėtas išvažiuojantis į pagrindinį kelią link (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje sėdintis E. S., o keleivio - K. S.. Objektas toliau sekamas nebuvo.
Iš 2022 m. rugsėjo 7 d. slapto sekimo protokolo priedo - tarnybinio pranešimo dėl papildomos informacijos matyti, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur viename iš miškelių praėjus dirbamą lauką buvo pastebėtas tankiai išmindžiotas miško takas. Miško taku buvo prieita miško kirtavietė, kurioje taip pat matėsi tankiai išmindžiotas takas. Praėjus taku apie 150 metrų kirtavietės kampe buvo aptiktas šiltnamis, prie kurio priėjus apie 30 metrų atstumu jautėsi stiprus bei aitrus kvapas, būdingas narkotinei medžiagai - kanapėms. Šiltnamyje buvo matomi augalai, kurie auginami žemės maišuose. Prie šiltnamio buvo matoma mėlynos spalvos plastikinė talpykla, šiltnamyje - mašininis ventiliatorius, kuris buvo prijungtas prie mašininio akumuliatoriaus. Prie šiltnamio neprieita, kadangi ant medžio pastebėta vaizdo kamera, nukreipta į šiltnamį. Šiltnamyje buvo apie 18 vnt. maišų, kuriuose auginami augalai. Tarnybinio pranešimo priedas - CD su vaizdo medžiaga.
Iš 2022 m. gruodžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas tarnybinio pranešimo priedas - CD. Apžiūros metu nustatyta, kad CD sudaro 6 foto nuotraukos ir 3 vaizdo įrašai. Apžiūrėjus vaizdinę medžiagą užfiksuota narkotinių medžiagų auginimo vieta, šiltnamis, jame ir prie jo esanti įranga bei auginimo vaizdas.
2022 m. spalio 6 d. apžiūrėta įvykio vieta adresu, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu, miško kirtavietės kampe pastebėta suverta žemių krūva, kurioje rastos šaknys bei augalinės kilmės kanapių liekanos, kurios paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 1. Taip pat krūmuose pastebėtas baltos spalvos uždangalas - plėvelė bei šalia jos šiltnamio plastikiniai lankai.
2022 m. lapkričio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo metu nustatytos patikslintos įvykio vietos adreso, patikslinta įvykio vieta, kurios tikras adresas yra (duomenys neskelbtini). Prijungtas Registrų centro išrašas ir žemėlapio nuotraukos. Žemės sklypas nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“.
2022 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. iki 2022 m. spalio 17 d. paskirta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė klausantis K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), pokalbių, perduodamų telefonu, kontroliuoti kitą informaciją, daryti įrašus, fiksuoti ir kaupti.
Iš 2022 m. spalio 19 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad atliekant mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę užfiksuoti 1223 įvykiai, iš kurių 3 telefoniniai pokalbiai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui tirti, atlikta pokalbių suvestinė.
Iš 2022 m. spalio 14 d. telefoninių pokalbių suvestinės, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad telefoninis pokalbis vyksta tarp dviejų vyrų, t. y. K. S. ir E. S., kuriems priklauso žymimi telefono numeriai. Pokalbių laikas – 2022 m. rugsėjo 28 d. nuo 08:52 val., 2022 m. rugsėjo 28 d. nuo 09:15 val. ir 2022 m. rugsėjo 28 d. nuo 15:42 val. Pokalbių metu kalbama apie augalų (dūmų) auginimą, priežiūrą, jų pasidalinimą, kiek pinigų galima uždirbti.
2022 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi leista atlikti kratą K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose D. S., siekiant surasti ir paimti narkotines, psichotropines medžiagas, daiktus ir objektus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti.
Iš 2022 m. spalio 5 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), pas K. S., jam dalyvaujant. Kratos metu rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės, kanapių stiebų ryšulys, 3 vnt. maišelių su augalinės kilmės medžiagomis - kanapėmis, vandens pypkė, 3 vnt. tuščių juodos spalvos pakelių, 10 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, sekatorius, juodas maišas, su augalinės kilmės medžiagomis, grūstuvas, mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. spalio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S.. Apžiūros metu rasti vaizdo įrašai, sms žinutės su E. S. ir „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimai su A. J., reikšmingi nusikalstamai veikai tirti.
Iš 2022 m. lapkričio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022 m. spalio 5 d. daiktų apžiūros protokolo priedo Foto lentelės Nr. 1 priedai - 2 vnt. vaizdo įrašų, perfilmuotų iš mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini), paimto kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašai filmuoti iš kanapių auginimo vietos K. S. (matyti jo ranka su išskirtiniais požymiais), matoma, kokiomis sąlygomis auga augalai, matyti šiltnamio fragmentai.
Iš 2022 m. spalio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S.. Peržiūrėjus telefone esančią informaciją galerijoje rasti vaizdo įrašai pridėti prie apžiūros.
Iš 2022 m. spalio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S.. Tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.
Iš 2022 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas K. S.: elektroninės svarstyklės, vandens pypkė, plastikiniai užspaudžiami maišeliai (10 vnt.), sekatorius, turšti pakeliai (3 vnt.), grūstuvas.
2022 m. spalio 25 d. gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad augalai, 2022 m. spalio 6 d. rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 40,03 g.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. spalio 21 d. gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad:
1. Ant pilkos spalvos, elektroninių svarstyklių (Vokas „Paketas Nr. 1“), rastų 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
2. Žalios spalvos, sauso augalo stiebai iš plastikinio „(duomenys neskelbtini)“ maišo (Rudos spalvos paketas Nr. 3), rasto 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 216,970 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,22 %.
3. Tamsiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. permatomų, plastikinių maišelių (Spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini) („Paketas Nr. 4“)), rastų 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 66,845 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,5 %.
4. Ant juodos ir oranžinės spalvų sekatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ (Vokas „Paketas Nr. 8“), rasto 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
5. Tamsiai žalios spalvos (išdžiovinta) augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos, plastikinio maišo (Rudos spalvos paketas Nr. 9), rasto 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 184,341 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,5 %.
6. Ant metalinio, susidedančio iš keturių dalių, grūstuvo (Vokas „Paketas Nr. 10“), rasto 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą K. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant palangės, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
2022 m. spalio 14 d. priimtas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorės nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja L. T. patvirtino leidimą gauti informaciją apie mobiliojo ryšio telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių, trumpųjų žinučių išklotines su celėmis nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 30 d.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. lapkričio 3 d. gautas tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės metu nustatytų aplinkybių apie tai, kad atlikus K. S. ir E. S. priklausančių mobiliųjų telefonų numerių telefoninio ryšio įvykių išklotinių analizes nustatyta, kad 2022 metų rugsėjo 2, 4, 5, 6, 9, 12 dienomis, tuo pačiu laiku, tiek K. S., tiek E. S. mobiliųjų telefonų veikimo vieta sutampa ir jungiasi prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo bokštų, dėl ko galima daryti prielaidą, kad K. S. ir E. S. buvo kartu vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje jungiasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ ryšio tinklas prie minėtų bokštų, kadangi jų veikimas artimiausias.
Dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
2022 m. spalio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. S. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu E. S.. Su K. S. esą tiesiog pažįstami, jų santykiai yra labai sunkūs, žadėjo kartu dirbti statybose, bandė tapti draugais, bet nesigavo jiems, jis sunkaus charakterio. Jį pažįsta nuo senai, susipažino per draugus. 2022 m. spalio 5 d. iš ryto pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir pareiškė, kad jo namuose atliks kratą. Kratos metu iš jo kambario paėmė tris telefonus, baltą lapą, kuriame buvo įsukti džiovinti grybai, bei svarstykles. Pagrindinis jo naudojamas telefonas yra (duomenys neskelbtini), kuriame SIM kortelė su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šiame mobiliajame telefone rodo ir dar du kitus telefono numerius t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pagrindinis jo telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė yra įdėta į (duomenys neskelbtini), jį naudoja daugiausiai, visais tikslais ir dar prekybai, kadangi prekiauja internetu. Šiame telefone yra jo bankiniai prisijungimai ir kitos registracijos. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat dažnai naudojasi, bet dažniausiai internetui ir muzikai. (duomenys neskelbtini) keičia korteles (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kadangi kartais prireikia angliškos kortelės prekybai, bankams, prisijungimams prie Anglijos vmi, kadangi ten vykdo veiklą. Trečias telefonas, kurį rado pareigūnai su sudužusiu ekranu, yra nenaudojamas. Su K. S. telefono numeriais nekontaktavo, tik internetu. Kambaryje rasti grybai yra iš miško, pats rinko, džiovino, koks jų pavadinimas nežino, prisiskaitė internete apie juos gerų atsiliepimų, kad padeda vaizduotei, todėl pririnko miške, miško pavadinimo nežino, kažkur (duomenys neskelbtini), rinko daugiau nei prieš mėnesį. Jų nevartojo pats. Paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas gal prieš pusę metų, dabar nebevartoja. Vartodavo kokainą. Svarstykles, kurias rado jo kambaryje, naudodavo sverti siuntiniams, kadangi užsiima siuntų prekyba. Pardavinėja prekes per (duomenys neskelbtini) platformą, ten reikalaujama nustatyti siuntos svorį, šiam tikslui ir naudoja svarstykles. Žino, kad pas K. taip pat buvo daryta krata. Nelabai žino, kas ten rasta, tik kiek iš pranešimo apie įtarimą parašyta, kad augalinės kilmės medžiagos. Kieno jos nežino, tai ne jo. Jokių narkotinių medžiagų su K. kartu neaugino, nežino, gal jis ir augina. Niekada nėra girdėjęs, kad K. užsiimtų narkotinių medžiagų prekyba, ar kad kažkas iš jo pirktų. Kartu prekiauti nėra siūlęs. Prie jo K. narkotinių medžiagų nevartodavo, tačiau yra pastebėjęs, kad K. būdavo pavartodavęs. Jam jis yra pasakojęs, kad vartoja narkotines medžiagas, kiek žino žolę. Nėra niekuo susijęs su narkotinių medžiagų platinimu ar jų laikymu ir jam pareikštais kaltinimais. Jis nežino kokiu tikslu K. laikė narkotines medžiagas. Mano, kad susideda su netinkamais žmonėmis.
2022 m. lapkričio 25 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. S. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę supranta, su juo visiškai sutinka. Iš dalies laikosi 2022 m. spalio 12 d. duotų parodymų, tik nori pasakyti, kad iš tiesų grybą nusiskynė ne miške. 2022 m. spalio 5 d. kratos metu, jo namuose, pareigūnai rado jo laikomą grybą, kuriame, kaip paaiškėjo, yra psichotropinės medžiagos. Jis šį grybą pirko iš jam nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), kada jį įgijo jis neprisimena, bet tai buvo senai. Norėjo jį išmėginti, tačiau šio grybo taip ir nepamėgino vartoti. Jį įsigijo paskaitęs apie jo gerąsias savybes, dėl to ir susigundė įsigyti. Jis žinojo prieš įsigydamas jį, kad jis turi psichiką veikiančių medžiagų. „(duomenys neskelbtini)“ platformoje yra įvairiausių grupių, kuriose dalinamasi informacija apie tokias ir kitokias medžiagas, todėl susisiekęs su pardavėju mobiliuoju telefonu per tą programą ir įsigijo jį. Nei jo duomenų, nei anketos pavadinimo neišsisaugojo, kadangi kaip ir minėjo, tai buvo senai, nepamena kada. Kurioje (duomenys neskelbtini) vietoje susitiko tiksliai pasakyti negali, gerai šio miesto nepažįsta, jis jam atsiuntė adresą, kuriuo jis atvyko ir įsigijo šią medžiagą. Niekam šios medžiagos siūlęs nėra, įsigijo vartojimui sau. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta. Taip pat nori pasakyti, kad su K. S. dažnai žuvaudavo upėje, (duomenys neskelbtini). Kad jis galėjo auginti kažkokius augalus (duomenys neskelbtini), pasakyti negali.
2022 m. rugpjūčio 11 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate gautas tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl gautos informacijos iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos žvalgybos valdybos, apie tai, kad E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), užsiima narkotinių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini). Siekiant surinkti visą informaciją apie E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), vykdomą nusikalstamą veiką, reikia minėto asmens atžvilgiu taikyti procesines prievartos priemones, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.
2022 m. rugpjūčio 11 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate gautas tarnybinis pranešimas dėl informacijos rinkimo apie asmenis apie tai, kad renkant informaciją buvo stebėtos asmens E. S. gyvenamosios vietos prieigos adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad asmuo susitikinėja su jauno amžiaus asmenimis, kurie žinomi kaip asmenys linkę nusikalsti bei vartoti narkotines medžiagas. E. S. dažnai buvo pastebėtas, kad lankosi (duomenys neskelbtini) esančiame bendrabutyje (duomenys neskelbtini), kur gyvena socialinio luomo asmenys, bei (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) esančio bendrabučio kur gyvena asmenys linkę vartoti narkotines medžiagas. Taip pat E. S. buvo sutiktas bei patikrintas važiuojantis nakties metu mišku be šviesu su automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. S.. Asmenys nesugebėjo rišliai paaiškinti savo atvykimo į mišką tikslo, patikrinus pas juo draudžiamų daiktų nerasta. Minėtas asmuo K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), žinomas kaip narkotines medžiagas vartojantis asmuo.
2022 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi leista atlikti kratą E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose V. S., Z. J., E. L., siekiant surasti ir paimti narkotines, psichotropines medžiagas, daiktus ir objektus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti.
Iš 2022 m. spalio 5 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), pas E. S., jam dalyvaujant. Kratos metu rasta ir paimta: popieriaus lapas, kuriame galimai narkotinė medžiaga, elektroninės svarstyklės, mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini) ", mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su sudužusiu ekranu.
Iš 2022 m. spalio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022 m. spalio 5 d. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos pas E. S. metu rasti mobilieji telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ su sudužusiu ekranu. Apžiūros metu rastas susirašinėjimas per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę su asmeniu pasivadinusiu „D. D.“, kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.
Iš 2022 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2022 m. spalio 5 d. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos pas E. S. metu rastos elektroninės svarstyklės.
2022 m. spalio 21 d. gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad:
1. Ant įvairiaspalvių, virtuvinių elektroninių svarstyklių (Vokas „Paketas Nr. 2“), rastų 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą E. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
2. Džiovinti grybai iš baltos spalvos popieriaus lapo lankstinuko (Spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini) („Paketas Nr. 1“)), rasto 2022 m. spalio 5 d. atlikus kratą E. S. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 4,676 g.
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o pagal šio straipsnio 2 dalį taikoma atsakomybė, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį atsako tas kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo K. S. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog K. S., 2022 m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įrengė vietą (šiltnamį), skirtą kanapėms auginti, adresu (duomenys neskelbtini), koordinatėmis: (duomenys neskelbtini), kurioje ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo mėn. į atskiras talpas pasodino kanapių augalus ir neteisėtai užaugino didelį kiekį - ne mažiau kaip 508 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku jas nuskynė, po ko dalį jų - 40,03 g kanapių (antžeminių dalių) - paliko jų auginimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), koordinatėmis: (duomenys neskelbtini), ir dalį jų - 468,156 g. kanapių (antžeminių dalių) - neteisėtai laikė ir džiovino savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini). Ši kaltinamojo K. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai augino didelį kiekį kanapių. Be to jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 5 d., laikė savo namų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 468,156 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022 m. spalio 5 d. apie 08.30 val., kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnai. Ši kaltinamojo K. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai laikė psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.
Žemesnės instancijos teismas
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. S. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog E. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. spalio 5 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, laikė nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 4,676 g. psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, iki tol, kol 2022 m. spalio 5 d., 8.40 val. kratos metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnai. Ši kaltinamojo E. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.
Kaltinamieji K. S. ir E. S. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdami su jiems siūlomomis paskirti bausmės rūšimis – viešaisiais darbais ir jo trukme bei bauda ir jos dydžiu. K. S. prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 18 mėnesių laikotarpiui, kadangi atliekant viešuosius darbus sumažės galimybė užsidirbti.
Sankcijose už kaltinamajam K. S. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje padarymą bauda ir laisvės apribojimas, kaip bausmės rūšys, yra numatytos kaip alternatyvinės bausmės, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.
Svarstant kaltinamojo K. S. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Metų laikotarpyje administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra dirbantis. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes ir jų sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo K. S. asmenybę, laikytina, kad, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam K. S. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, paliekant prokuroro siūlomą baudos dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis), ją išdėstant, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje, yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – viešuosius darbus, paliekant prokuroro siūlomos skirti šios bausmės rūšies trukmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis).
Paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu.
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. S. anksčiau teistas. Metų laikotarpyje administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 2 dalį. Yra dirbantis – vykdo individualią veiklą. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Tokiu būdu, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes ir jų sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo E. S. asmenybę, laikytina, kad, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam K. S. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, yra tikslinga skirti sankcijoje numatytą alternatyvią, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, paliekant prokuroro siūlomą baudos dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam K. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintinos.
Kaltinamajam E. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti K. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini savininkui disponuoti savo nuožiūra.
2. Mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su sudužusiu ekranu grąžinti E. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini savininkui disponuoti savo nuožiūra.
3. Elektroninės svarstyklės (2 vnt.), vandens pypkė, plastikiniai užspaudžiami maišeliai (10 vnt.), sekatorius, grūstuvas, tušti pakeliai (3 vnt.), tušti paketai (3 vnt.), popieriaus lapas, polietileniniai maišeliai (3 vnt.), 38,59 g kanapių (antžeminių dalių) - perduoti saugoti (duomenys neskelbtini) apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
4. Po tyrimų likę medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) (449,317 g), džiovintų grybų dalis (3,735 g) - perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas,
nusprendė:
K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 259 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo 265 straipsnio 1 dalį ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 51 MGL (2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 160 val. visuomenės labui sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir skirti K. S. subendrintą bausmę - 51 MGL (2 550,00 Eur) dydžio baudą ir 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 160 val. visuomenės labui sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. galutinę bausmę - 34 MGL (1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) dydžio baudą ir 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 160 val. (vieną šimtą šešiasdešimt valandų) visuomenės labui sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Įpareigoti K. S. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kaltinamajam K. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.
E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 15 MGL (750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. skirti galutinę bausmę - 10 MGL (500,00 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.
Įpareigoti E. S. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kaltinamajam E. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ grąžintus K. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti savininkui disponuoti savo nuožiūra.
2. Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su sudužusiu ekranu grąžintus E. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti savininkui disponuoti savo nuožiūra.
3. Elektronines svarstykles (2 vnt.), vandens pypkę, plastikinius užspaudžiamus maišelius (10 vnt.), sekatorių, grūstuvą, tuščius pakelius (3 vnt.), tuščius paketus (3 vnt.), popieriaus lapą, polietileninius maišelius (3 vnt.), 38,59 g kanapių (antžeminių dalių) - saugomus Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
4. Po tyrimų likę medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) (449,317 g), džiovintų grybų dalis (3,735 g) - saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
1. nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.