Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2025-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-457-1140/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-03-31
Bylos Nr.
1-457-1140/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26640-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintarė Bunikienė
Kaltinamasis
A. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-457-1140/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26640-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.23.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 31 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė,sekretoriaujant I. G.,dalyvaujant prokurorei J. S.,kaltinamajam A. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2008-03-18 Vokietijos Niurnbergo-Fiurto žemės teismo, 2010-09-10 Vilniaus miesto II apylinkės teismo nutartimi suderinta Niurnbergo-Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo; 2017-10-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 2 m. 4 mėn. 27 d. laisvės atėmimo bausmės, 2027-10-20 paleistas iš (duomenys neskelbtini), 2020-02-11 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko iki 2024-07-12 11:10 val. adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinių medžiagų: 1 paketėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 2,510 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,0%; 1 paketėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,681 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 33,8%; smulkintuve „(duomenys neskelbtini)“ narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,852 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,3%; smulkintuve narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,228 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,2%; smulkintuve „(duomenys neskelbtini)“ narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,226 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8%, bei su savimi, kelnių kišenėje, laikė 4 vnt. suktinių, kurių sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė - 0,155 g (5,0%) iki tol, kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai; toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko iki 2024-07-12 12:25 val. adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinių medžiagų: 5 vnt. suktinių, kurių sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė - 0,177 g (5,2, %); 1 paketėlį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 3,162 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1%; vieną stiklainį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 13,646 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6% iki tol, kol kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad yra seniai rūkantis, kartais labiau reikia, kartais sustoja. Paskutiniu metu, kokie 5 metai, rūko dar daugiau, nes jam tai sumažina visus skausmus, rūko kanapes. Negeria alkoholio, nevartoja kitų narkotinių medžiagų. Jam padeda atsikėlus iš ryto gyventi. Jam gydytojas nepaskyrė kanapių. Žino, kad tai yra nelegalu, bet vis tiek rūko. Kiekvieną rytą atsikelia su sutrauktu visu kūnu, lyg mėšlungis. Kol išsivaikšto, viską skauda. Jam yra daug bėdų, bet viskas yra nuo kaulų išretėjimo - osteochondrozė. Jam skilinėja visi kaulai. Stuburas išsikraipęs, operacija daryta. Negali statyti sutvirtinimų, nes kaulai išretėję. Dar yra nusitraukęs kryžminius kojos raiščius. Pas gydytojus neina pasitarti dėl sveikatos. Dėl sveikatos negali dirbti jokių darbų. Užsienyje namus dažo, kito darbo negali padirbti. Turi skolų privalomajam sveikatos draudimui. Į Užimtumo tarnybą negali registruotis, kol nesumokės PSD. Gyvena iš to, kad nuvažiuodavo į (duomenys neskelbtini), nudažo namą, sumoka. Kad dirbti Lietuvoje, nėra kur, o ir čia daug mažiau moka. Draudžiamas medžiagas gauna iš draugų, pažįstamų, daug metų „sėdėjo“ ir jie žino, 13 gramų ir 2,5 gramų, jie 9 procentų, jos kaip šiukšlės skaitosi, jas meta lauk, todėl jam duoda nemokamai, nes neturi iš ko pirkti. Nevartoja nuo skausmo medikamentų, nes nepadeda jam. Liepos 12 d. ryte atsikėlė visas „susuktas“, nušliaužė iki draugo ir žiūri policija, įmetė viską į balkoną. Paskui jam neišėjo susisukti „kasiako“, kas liko įmetė į spintelę. Policija atėjo, padarė kratą, jo paklausė, ar turintis narkotinių medžiagų, pasakė, kad turi. Paklausė, ar namuose turintis, pasakė, kad turi ir kur yra padėta. A. žinojo, kad jis atsinešdavo pas jį ir susisukdavo, jis jam leisdavo. A. kiti dalykai patinka - alkoholis. Su A. broliu jis „sėdėjo“ ir po to išėjo A., ir pirmą dieną susitiko su juo. Pas jį namie irgi rasta kanapių, kurias slėpė nuo savo moters ir vaikų. Paslėpta buvo spintelėje po drabužiais, o vaikai neturi įpročio landžioti po jų spinteles. Skausmo klinikose buvęs daug kartų, jam darytos blokados, alkūnės, nugaros. Įkalinimo įstaigoje irgi rūkydavo. Medicininiai dokumentai dėl darytos operacijos turėtų būti kortelėje, operacija daryta (duomenys neskelbtini) 2019-2020 metais. Buvo nuteistas Vokietijoje, 5 metus bausmę atliko Vokietijoje ir 8 metus Lietuvoje. Buvo nuteistas 15 metų už narkotikų prekybą, paleistas – 2017 metų pabaigoje, spalio mėnesį. Ir toliau rūkys, kai turės. Draugė dirba privačioje įmonėje – (duomenys neskelbtini), bet kiek uždirba, nepasakys. Jis nueina pas privatų gydytoją, jam padaro blokadas. Jis nedisponuoja, surūko pats tuos 13 gramų žolės, kuriuos gali surūkyti per kelias dienas. Supranta, kad nusižengė įstatymui, bet nenusižengė žmogiškumui. Nori pasidaryti invalidumą ir išvažiuoti iš Lietuvos, kur galės legaliai rūkyti. Jeigu neskauda, nerūko, nežino, kaip įvertinti, ar yra priklausomas. Visi grinderiai yra jo. Jų buvo 5, jeigu pasuki dvi tris dienas ir jie užsikiša. Grinderius parduotuvėje nusiperka, (duomenys neskelbtini). Kainos įvairios, nuo 12 eurų. PSD buvo apie tris metus nemokėta – apie 3000 eurų. Pažįstami teikia jam narkotines medžiagas. Jeigu žmogus jam daro gera, jis jam neatsilygins blogu, pasakydamas, kuris duoda, tai ne vienas asmuo. Daugiau nevartoja nieko, nei alkoholio, nei kitų narkotinių medžiagų, niekada nevartojo. Kai jis nusprendė nebedaryti nusikaltimų, jam buvo likę pusmetis iki išėjimo, nors jis nežinojo, kad išeis. Buvo visai kitoks, pasikeitė visos vertybės. Nusprendė nebedaryti nusikaltimų. Jo žolės rūkymas – tai yra vienintelis įstatymo pažeidimas. Pasikeitė jo vertybės ir suprato, kad nebenori nešti smurto, plėšti, narkotikus pardavinėti. Viską pripažįsta, kad tai nusižengimas įstatymui, pripažįsta už tokį narkotinių medžiagų kiekio laikymą. Prašytų, kad baudą jam skirtų, bandytų išsimokėti. Jeigu skirtų baudą, važiuotų į užsienį dažyti namą ir parsivežtų 2500 eurų. Nėra recidyvistas ir tikrai nenori, kad teismas nuspręstų, kad yra recidyvistas. 7 su puse metų yra laisvėje, nėra iš viso nusižengęs. Pripažįsta visiškai savo kaltę, gailisi, kad taip įvyko, turi šeimą sukūręs, prašo negriauti gyvenimo, negriauti šeimos.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes A. J. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. T. parodė, kad A. J. yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena keturis metus, veda bendrą ūkį. Iš ankstesnių santykių ji turi du vaikus: sūnų D. T., kuriam yra (duomenys neskelbtini) metų, ir dukrą K. T., kuriai yra (duomenys neskelbtini) metai. Su vaikais ir sugyventiniu A. J. jie gyvena nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Su A. jų tarpusavio santykiai yra labai geri. Iki kratos atlikimo pas juos bute ji nežinojo, kad A. vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Pas juos bute 2024 m. vasarą, tikslios datos ji neprisimena, buvo atlikta krata ir policijos pareigūnai rado narkotinės medžiagos - kanapių. Apie tai ji sužinojo iš pačio A.. A. jai teigė, kad tai jo narkotinės medžiagos ir kad jas laikė tarp savų daiktų. Jis minėjo, kad retkarčiais parūko žolės, susisukęs į suktines. Jis tai daro, kai skauda nugarą, kojas, rankas, nes taip jis malšina skausmą. Jam yra keisti tarpslankstelinių diskų implantai, serga osteochondroze. A. neminėjo, iš kur įsigyja narkotinės medžiagos. Ji jo pati neklausinėjo. Jai matant A. nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Namuose niekada nėra radusi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, smulkintuvo. Jos sūnus D. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. A. A. asmeniškai ji nepažįsta, su juo nėra bendravusi, net jo nėra mačiusi. Ji tik žino, kad A. su juo bendrauja, yra girdėjusi A., kalbantį su A. telefonu. Jie kartais susiskambina. Kiek ji žino, jie ir susitikinėja, bet nežino, ar dažnai (1 t., b. l. 129-132).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. A. parodė, kad 2024-07-12 apie 9.20 val. į jo gyvenamą butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Atidarius duris, policijos pareigūnai prisistatė ir paklausė, ar gali užeiti į butą. Jam leidus, policijos pareigūnai įėjo ir paaiškino, kad atvyko dėl pranešimo. Tuomet šie jo pasiteiravo, ar bute turi neleistinų daiktų. Jis nurodė, kad bute neturi jokių neleistinų daiktų, ir pats geranoriškai aprodė butą ir bute esančius daiktus, baldus. Pas jį bute buvo jo pažįstamas A. J.. A. jis pažįsta apie metus laiko. Šis 2024-07-12 ryte atėjo pas jį. Policijos pareigūnams paklausus A., ar šis turi kokių neleistinų daiktų, šis iš kelnių kišenės išėmė cigarečių pakelį, kuriame buvo suktinės. Kas ten buvo, jis nežino. A. nurodė policijos pareigūnams, kad ten yra galimai marihuana. Tuomet policijos pareigūnams apžiūrint kambarį, kuriame buvo A., televizoriaus spintelėje policijos pareigūnai rado paketėlį su galimai narkotine medžiaga – marihuana. A. policijos pareigūnams ir jam nurodė, kad ten šis pasidėjo marihuaną. Jis pats nevartoja jokių narkotinių medžiagų, nerūko marihuanos. Iš kur ir kaip atsirado minėtos narkotinės medžiagos pas jį bute, jis nežino. A. dažnai lankydavosi jo bute. A. jo buto balkone yra rūkęs ne kartą marihuaną. Šis pats balkone su malūnėliais susismulkindavo, susisukdavo ir rūkydavo. Kad A. rūko marihuaną, jis žino. Iš kur šis gauna narkotinės medžiagos – marihuanos, jis nežino, niekada šis jam nesakė, o jam ir nerūpi. Apklaustas papildomai liudytoju A. A. parodė, kad jis gyvena nuo 2023 metų rudens vieno kambario bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtas butas priklauso jo tėvams - A. ir A. A.. Tame bute jis gyvena vienas. 2024-07-12 ryte, jis neprisimena, kiek buvo valandų, pas jį atėjo draugas A. J.. Jis šį pažįsta apie metus laiko. Jis žino, kad šis vartoja narkotines medžiagas – kanapes. Šis su savimi pas jį atsinešdavo kanapių, jas balkone su smulkintuvu susismulkindavo, susisukęs suktinę iš kanapių, balkone rūkydavo. A. pas jį atsinešdavo smulkintuvą kanapėmis smulkinti. Jų pas jį bute buvo palikęs net tris. A. jam nesiūlydavo narkotinių medžiagų, o jis šio pats neprašydavo. Būdamas Lietuvoje, jis nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini), jis parūko suktinių iš kanapių, ten legalu vartoti minėtas narkotines medžiagas. Iki kratos atlikimo jis nežinojo, kad jo bute yra padėti du paketėliai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. 2024-07-12 ryte pas jį į butą atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad pagal gautą pranešimą atvyko pas jį daryti kratą. Jo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, o jis pasakė, kad ne. Jis geranoriškai policijos pareigūnus įsileido į butą bei aprodė butą, jame esančius daiktus, baldus. Tuo metu A. buvo balkone, sukosi suktinę iš kanapių. Šis, matomai, išsigandęs policijos pareigūnų, paketėlį su kanapėmis paslėpė spintelėje, esančioje balkone. Matomai, A. dar vieną paketėlį iš anksčiau buvo paslėpęs kambaryje esančioje televizoriaus spintelėje. Policijos pareigūnai kratos metu tuos paketėlius rado ir pasiėmė. A. pripažino policijos pareigūnams, kad tai šio narkotinės medžiagos, bei kad jo yra ir trys smulkintuvai, kuriuos bute rado policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams paklausus A., ar šis turi kokių neleistinų daiktų, šis iš kelnių kišenės išėmė cigarečių pakelį, kuriame buvo suktinės iš kanapių. Jis neprisimena, kiek jų buvo. Policijos pareigūnai tas suktines pasiėmė. Jis nežino, iš kur A. įsigydavo minėtų narkotinių medžiagų, šio apie tai neklausinėjo, o šis pats jam to nesakė. Jis pats asmeniškai narkotinių medžiagų bute neturėjo ir neturi. Jokių narkotinių medžiagų jis neplatina. Pas jį į butą jokie jauni asmenys nesilankė ir nesilanko, o iš jo buto kanapių kvapas nesklinda (1 t., b. l. 117-120, 123-126).

Iš 2024-07-12 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu A. A. nurodė, kad automobilyje jis neturi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir jis geranoriškai sutiko aprodyti automobilį. Apžiūros metu automobilyje draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų, narkotinių, psichotropinių medžiagų nerasta (1 t., b. l. 46-48).

Iš 2024-07-12 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata adresu: (duomenys neskelbtini), pas A. J., kuris nurodė, kad namuose turi narkotinės medžiagos – marihuanos. A. J. laiptinės duris atrakino su turimu magnetiniu čipu, o (duomenys neskelbtini) buto duris atrakino turimais raktais. A. J. geranoriškai nurodė eiti į kairiu esantį kambarį, kur parodė televizoriaus spintelę, kurios atidaro kairės pusės dureles ir parodo lentynoje už popierinės dėžutės esantį stiklainį su narkotine medžiaga – marihuana. Šalia esančioje tabako dėžutėje rastas juodos – pilkos spalvos malūnėlis su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Apžiūrėjus spintelę, vidurinėje jos dalyje, apatiniame stalčiuje rastos 5 vnt. suktinių su galimai narkotine medžiaga – marihuana, o šalia – plastikinis paketėlis su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Apžiūrėjus likusias buto patalpas, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Kartu su A. J. buvo apžiūrėta butui priklausanti pusrūsyje esanti patalpa, kur jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Stiklainis su augalinės kilmės narkotine medžiaga, malūnėlis, 5 vnt. suktinių su augalinės kilmės medžiaga ir paketėlis su galimai narkotine medžiaga buvo paimti (1 t., b. l. 54-64).

Iš 2024-07-12 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata adresu: (duomenys neskelbtini), pas A. A., kuris pareiškė, kad bute nėra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, bet šiuo metu pas jį yra jo draugas A. J.. A. A. geranoriškai sutiko, kad, jam dalyvaujant, būtų apžiūrėtas jo butas. A. J. pats geranoriškai nurodė, kad jis su savimi, kelnių kišenėje, turi cigarečių pakelį, kuriame yra kelios suktinės su marihuana. Cigarečių pakelyje rastos 4 suktinės su galimai narkotine medžiaga – marihuana. A. J. pateikė kišenėje turėtą telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI-1: (duomenys neskelbtini), IMEI-2: (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM „(duomenys neskelbtini)“ kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). A. J. nurodė, kad jis pas A. kartais atsineša žolės. Nurodė, kad ir šiandien atsinešė žolės, o balkone susimalė atsineštą žolę, susisuko 4 suktines, o likutį įdėjo į balkono spintelę, o kai buvo atėjęs vakar, taip pat atsinešė mažą paketėlį žolės ir taip pat susisuko suktinę, kurią surūkė, o likutį žolės pasidėjo kambaryje, spintelėje po televizoriumi, o A. galimai to nematė. Apžiūrėjus balkoną, ant spintelės buvo rasti 2 malūnėliai (juodos ir mėlynos spalvos) su augalinės kilmės medžiagos likučiais, o spintelėje rastas malūnėlis (bronzinės spalvos) su augalinės kilmės medžiagos likučiais bei nedidelis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį marihuanos kvapą. Kambaryje, po televizoriumi spintelėje, rastas nedidelis polietileninis paketėlis su galimai narkotine medžiaga. Apžiūrėjus likusias buto patalpas, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Apžiūrėjus butui priklausančią, pusrūsyje esančią, sandėliuko patalpą, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. 4 vnt. suktinių su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, 3 vnt. malūnėlių bei polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga buvo paimti (1 t., b. l. 24-35).

Iš 2024-07-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI-1: (duomenys neskelbtini), IMEI-2: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefonas sensoriniu valdymu, sidabrinės spalvos korpusu. Suvedus PIN kodą (duomenys neskelbtini), telefonas atsirakina. Į tam skirtą vietą yra įdėta „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, tai yra pašto dėžutę „(duomenys neskelbtini)“, programas (duomenys neskelbtini)“, nuotraukų galeriją, kontaktus, skambučius, duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Apžiūros metu fotografuota (2 t., b. l. 43-48).

Iš 2024-07-23 pakvitavimo matyti, jog A. J. buvo grąžintas telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele (2 t., b. l. 51-52).

Iš 2024-07-12 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog testo pagalba A. J. nustatyta, jog jis yra vartojęs marihuanos (2 t., b. l. 8).

Iš 2024-12-06 specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš paketėlio, pateikto voke Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,510 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %. Susmulkinta biri žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš paketėlio, pateikto voke Nr. 2 su plomba „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,681 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 33,8 %. Susmulkinta žalsvos - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo „(duomenys neskelbtini)“, pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,852 g, ?9-tetrahidrokanabinolio yra 20,3 %. Susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,228 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %. Susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo „(duomenys neskelbtini)“, pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,226 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio keturiose suktinėse, pateiktose voke Nr. 3 su plomba „(duomenys neskelbtini)“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,155 g (5,0 %). Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio penkiose suktinėse, pateiktose voke Nr. 1 su plomba „(duomenys neskelbtini)“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9- tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,177 g (5,2 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš paketėlio, pateikto voke Nr. 2 su plomba „(duomenys neskelbtini)“, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,162 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %. Smulkintuve, pateiktame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, pateikto pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,646 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 % (1 t., b. l. 85-93).

Iš 2024-08-05 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, jog gavus žodinį A. A. sutikimą, buvo atlikti A. A. abiejų rankų visų pirštų nago falangų kontroliniai pirštų ir delnų atspaudai (1 t., b. l. 75-76).

Iš 2024-12-09 specialisto išvados matyti, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (žr. nuotrauką Nr. 3) iš paketo (duomenys neskelbtini), paimti 2024-07-12 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktoje A. A. daktiloskopinėje kortelėje nėra galimybės. Rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateikto objekto (žr. nuotrauką Nr. 4) iš voko Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2024-07-12 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktoje A. A. daktiloskopinėje kortelėje nėra galimybės. Rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateikto objekto (žr. nuotrauką Nr. 5) iš voko Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2024-07-12 kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktoje A. A. daktiloskopinėje kortelėje nėra galimybės (1 t., b. l. 96-101).

Iš 2025-01-06 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, jog A. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 162-165).

Iš 2025-01-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog jame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūra. Telefonas yra su sensoriniu valdymu, juodos spalvos korpusas. Telefonas užrakto neturi. Patikrinus mobiliojo ryšio telefone esančius duomenis, t. y. pašto dėžutę „(duomenys neskelbtini)l“, programas (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, SMS žinutes, nuotraukų galeriją, duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b. l. 166-171).

Iš 2025-01-06 pakvitavimo matyti, jog A. A. pasiėmė savo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 174-175).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir už tai baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Įvertinęs išdėstytus įrodymus, teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, išreikšto tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta bei teisme ištirta medžiaga: ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų R. T., A. A. parodymais, apžiūros protokolais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, kratos protokolais, specialisto išvadomis bei kita bylos medžiaga. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama kaltinamojo A. J. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. J. nusikalstamą veiką įvykdė sąmoningai, veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą. A. J. veika, nustačius neteisėtą kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos kiekio įgijimą ir laikymą, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

A. J. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi ją įvykdęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Nusikalstamą veiką A. J. padarė būdamas teistas, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus (2 t., b. l. 1-5), vienerių metų laikotarpiu nebaustas administracine tvarka (1 t., b. l. 195-197), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. A. J., nors yra jauno darbingo amžiaus, neturi oficialaus pragyvenimo šaltinio, Užimtumo tarnyboje, kaip ieškantis darbo, nesiregistruoja. Teismas, atsižvelgdamas į visas aptartas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės, tikslai nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti A. J. paskyrus už įvykdytą nusikaltimą laisvės atėmimo bausmę, kadangi kitos bausmės rūšies skyrimas formuotų asmens nebaudžiamumo nuostatas bei nepagarbą baudžiamajam įstatymui ir sudarytų sąlygas pakartotiniam nusikalstamą veiką padariusio asmens nusikalstamumui.

Laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytinas, vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, įvertinus nustatytą vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, taip pat įvertinęs ir tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), daro išvadą, kad kaltinamajam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ateityje laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl taiko BK 75 straipsnio nuostatas ir atideda A. J. skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, be intensyvios priežiūros. Atidėdamas kaltinamajam bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (BK 75 straipsnio 2, 5 dalys, 6 dalies 5, 6, 8, 10 punktai).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, jis teismo gali būti pripažintas recidyvistu. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad šioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu A. J. teistumas už ankstesnį tyčinį nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, už kurį jis buvo nuteistas, nebuvo išnykęs. Tiek BK 260, tiek BK 259 straipsnyje numatyti nusikaltimai susiję su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Šios bylos kontekste aktualu, kad pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktį, turinčiais teistumą, be kita ko, laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą. Taigi naujo nusikaltimo padarymo metu nebuvo pasibaigęs BK 97 straipsnyje numatytas teistumo terminas, todėl yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį A. J. recidyvistu.

A. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 53-56), iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- kanapių antžeminės dalys - 1,987 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 0,588 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 0,652 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 0,113 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 0,101 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 2,852 g - 1 paketas; kanapių antžeminės dalys - 12,472 g - 1 paketas; THC - 2,857 g - 1 paketas; THC - 3,548 g - 1 paketas, (1 t., b. l. 94-95) laikomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini;

- 4 vnt. smulkintuvų su pakuotėmis ir stiklainis su pakuotėmis; voke esanti daktiloskopinė kortelė; 2 vnt. vokų su tyrimo objektais ir pakuotėmis, (1 t., b. l. 107-108, 113-114) laikomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. J. atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti A. J. recidyvistu.

A. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- kanapių antžemines dalis - 1,987 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 0,588 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 0,652 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 0,113 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 0,101 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 2,852 g - 1 paketą; kanapių antžemines dalis - 12,472 g - 1 paketą; THC - 2,857 g - 1 paketą; THC - 3,548 g - 1 paketą, laikomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

- 4 vnt. smulkintuvų su pakuotėmis ir stiklainį su pakuotėmis; voke esančią daktiloskopinę kortelę; 2 vnt. vokų su tyrimo objektais ir pakuotėmis, laikomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gintarė Bunikienė