Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba – individuali veikla, teistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 10 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs džinsų galinėje kišenėje rudos spalvos popieriaus ritinėlį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – kokainas 0,3949 g., iki kol 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.30 val., adresu R.Kalantos g. 194, Kaunas, rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad narkologinėje ir psichiatrinėje įstaigoje negydytas, į įskaitą neįrašytas, galvos traumų kas paveiktų psichiką neturėjo. Savo atliekamus veiksmus pilnai suvokia. 2024 m. rugpjūčio 9 d., vakare, susitiko su draugais ir vyko į festivalį „OPENAIR“, kuris vyko Jachtklube, Kaune. Tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs, tačiau savo veiksmus prisimena. Prisimena, kad buvo daug žmonių, kažkuriuo metu prie jo priėjo jam nepažįstamas vaikinas, jo apibūdinti negalėtų, tikrai neįsidėmėjo, buvo tamsu. Vaikinas priėjęs prie jo paklausė, ar norėtų išsiblaivyti, E. pasakė nori, tada jis pasakė duoti 100 eurų grynais, jis jam padavė pinigus, tada jis padavė „guziuką“, kurį jam sakė suvalgyti, E. taip ir padarė, daugiau vaikino nematė, suvalgęs tai ką nusipirko, jautėsi apsvaigęs, kas vyko toliau nelabai prisimena, pamena tik tiek, kad jį apsaugos darbuotojas išvarė iš festivalio, tuomet jis buvo išsikvietęs taxi važiuoti namo, kiek prisimena, tuomet tarp jam nepažįstamų asmenų prasidėjo muštynės, ko pasekoje jam belaukiant taksi automobilio atvyko policijos pareigūnai, kurie patikrino atvykę ir jį, kadangi visko nebuvo suvartojęs, ką nusipirko, nežino net ką buvo nusipirkęs, bet įtaria, kad tai tikrai buvo narkotinės medžiagos, dalį jų, ko nesuvartojo buvo įsidėjęs į džinsų kišenę. Policijos pareigūnai rado ir paėmė iš jo likusias narkotines medžiagas. Apie tai, kad įsigijo narkotikų niekam nesakė ir nesiūlė, vartojo pats. Labai gailisi ir pergyvena (b. l. 34-36, 90-91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš 2024 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 3-jame skyriuje surašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad gautas Kauno apskr. VPK SPS specialisto Tautvydo Veiverio tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 10 d., apie 01.30 val., jam dirbant radijo šaukiniu 1902, kartu su pareigūnais M. Lukonaičiu ir M. Sviderskiu pastebėjo vyriškį, kuris gatvėje, šalia pastato, adresu R. Kalantos g. 194, Kaunas, elgėsi neadekvačiai, vaikščiojo po gatvę, kilnojo rankas, taip sukeldamas įtarimą, kad asmuo gali turėti narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų. Minėtas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, yra E. S. , gimęs (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). M. Lukonaitis atlikęs dalinę asmens apžiūrą E. S., jo dėvimų džinsų galinėje kišenėje buvo rastas rudos spalvos popieriaus ritinėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. E. S. pristatytas į LSMUL KK SPS nustatyti faktą ar asmuo yra vartojęs narkotinių medžiagų (b. l. 12-16).

2024 m. rugpjūčio 10 d. atlikta įvykio vietos apžiūra adresu R. Kalantos g. 124, Kaunas. Apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus adresu R. Kalantos g. 124, Kaunas, matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kuri yra asfaltuota. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomi stovintys įvairių markių automobiliai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Apžiūrėjus įvykio vietą objektų ir pėdsakų reikšmingų tyrimui nerasta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 9-11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvada Nr. T-N 2446/2024(01), nustatyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,4613 g., yra 0,3949 g. gryno kokaino (b. l. 63).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.

Kaltinamasis E. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir paaiškino, kad pas jį rastas ir paimtas draudžiamas medžiagas jis įsigijo būdamas festivalyje „Open Air“. Rastų ir paimtų medžiagų niekam nesiūlė, dalį turėtų medžiagų suvartojo pats. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina byloje esantis tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog pas E. S. atliekamos dalinės apžiūros metu jo dėvimų džinsų galinėje kišenėje buvo rastas rudos spalvos popieriaus ritinėlis, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Pas kaltinamąjį rastos medžiagos buvo perduotos specialistams nustatyti jų kilmę ir kiekį. 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvada Nr. T-N 2446/2024(01), nustatyta, tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos – kokaino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,4613 g., yra 0,3949 g. gryno kokaino. Byloje esantis įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra R. Kalantos 124, Kaunas.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamasis E. S. laikė prie savęs džinsų galinėje kišenėje rudos spalvos popieriaus ritinėlį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos – kokainas 0,3949 g., iki kol 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.30 val., adresu R.Kalantos g. 194, Kaunas, rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu, pas kaltinamąjį E. S. buvo rasta medžiaga kokainas, kuri yra narkotinė medžiaga ir draudžiama naudoti. Tuo tarpu E. S. laikytos narkotinės medžiagos – kokainas – grynasis kiekis (0,3949 g) viršija pagal Rekomendacijas nustatytą šios medžiagos nedidelį (0,2 g) kiekį, tačiau neviršija nustatyto didelio kiekio (20 g), kas reiškia, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, o jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti.

E. S. buvo kaltinamas ne tik narkotinės medžiagos laikymu, bet ir įgijimu. Tačiau kaltinimas narkotinių medžiagų įgijimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis jis įgijo narkotines medžiagas. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad E. S. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas. Tačiau net ir pašalinus vieną iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (narkotinės medžiagos įgijimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Kaltinamasis E. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko, tik prašė ilgesnio termino baudai sumokėti (b. l. 97-98).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės.

Vertinant kaltinamojo E. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 51-54, 61, 62, 78-85), dirbantis.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam E. S. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą vieną iš bausmių rūšių – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis gailisi nusikaltęs, jam nustatytina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliai (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 0,4313 g., milteliai, kuriuose yra 0,3691 g., gryno kokaino ir pakuotės supakuoti į du atskirus vokus, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsnis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti – 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. S. per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinama.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,4313 g., miltelius, kuriuose yra 0,3691 g., gryno kokaino ir pakuotės supakuoti į du atskirus vokus, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.