Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. L. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-08-18 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3,9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2015-12-23, bausmės pabaiga: 2018-05-23.

Anksčiau teismo teistas 10 kartų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-11-14 priėmė nutarimą Nr. 95-255 netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.

Nuteistasis D. L. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-14 nutarimą Nr. 95-255 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimu Nr. 95-255 netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 2173, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimas Nr. 95-255 netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymą. Teismo nuosprendžiais iš nuteistojo yra priteisti 4027,71 Eur civiliniai ieškiniai. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteistų civilinių ieškinių ir šiuo metu yra atlyginęs tik nedidelę jų dalį t.y. 44,39 Eur. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad D. L. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai yra: informacija apie teisės pažeidimus: nesilaikė probacijos sąlygų, teistas 11 kartų, nusikaltimai modelis; išsilavinimas, mokymasis, galimybės įsidarbinti: paleidimo atveju bus bedarbis, neturi stabilios darbo istorijos, turi rašymo problemų; gyvenimo stilius ir draugai: dabartinis ir ankstesni nusikaltimai įvykdyti su bendrininkais, savęs vertinimo klausimyne nurodė bendravimą su bloga kompanija kaip problemą; emocinė gerovė: socialinis tinklas už šeimos rato yra ribotas, neturi artimų draugų, emocijos labilios, priklausomos nuo aplinkos faktorių; mąstymas ir elgesys: vengia spręsti problemas arba jų sprendimams pasirenka netinkamas strategijas, apsvarsto ne visas galimas savo elgesio pasekmes, pripažįsta, jog ne visuomet geba save kontroliuoti, pasiduoda emocijoms ir elgiasi jų vedamas, yra naudojęs agresiją siekdamas kontroliuoti kitų asmenų elgesį, o taip pat smurtavęs artimoje aplinkoje; nuostatos: praeityje nesilaikė lygtinio paleidimo sąlygų, ne visuomet geba suvaržyti savo elgesį atsižvelgdamas į galiojančias taisykles bei įstatymus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 76 balai. Visa tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis D. L. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo D. L. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 95-255 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo D. L. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimo Nr. 95-255 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.