- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- T-1860-923/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00522-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį (BK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2017 m. sausio 1 d.), 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, dėl kurių Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendyje nėra pasisakyta – vokas, kuriame yra viena skaidri daktiloskopinė plokštelė, vokas su įpakuota lipnia juosta su mikrodalelėmis, vokas su cigaretės nuorūka, vokas, kuriame yra skaidri daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).
Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nuosprendžiu teismas nusprendė daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ – sunaikinti; A. P. rūbus – sportinį bliuzoną ir sportines kelnes, grąžinti A. P., CD su informacija, perduoti Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai.
Byloje duomenų apie teikime nurodytus daiktus, saugomus Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje: vieną skaidrią daktiloskopinę plokštelę (Apsk. Nr. 203/14, kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), voką su įpakuota lipnia juosta su mikrodalelėmis, voką su cigaretės nuorūka, voką kuriame yra skaidri daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku (Apsk. Nr. 213/14, kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) – nėra. Byloje nėra informacijos apie jų laikymą ir saugojimą. Šie objektai nebuvo įvertinti kaltinamajame akte ir perduoti teismui kartu su baudžiamąja byla kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Esant nustatytoms, teismas neturi pagrindo spręsto dėl tokių daiktų, kurių nebuvo byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.