Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų E. J. ir K. J. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, antstolė Rima Gražienė, P. M., A. M., antstolis Raimundas Stanislauskas, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Regimantas Budreika, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Bio industrija“, antstolė Sonata Vaicekauskienė, antstolė Audronė Adomaitienė, Valstybinis studijų fondas, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“, Luminor Bank, AS, išsprendė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi E. J. ir K. J. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“; nustatytas trisdešimties dienų terminas, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. 2020 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtintas E. J. ir K. J. kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi patvirtintas E. J. ir K. J. patikslintas kreditorių ir jų neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Nagrinėjamu atveju mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku, atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių E. J. ir K. J. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditorių susirinkime dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, planui pritarė 89,60 procentai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantys asmenys mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinių asmenų E. J. ir K. J. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančių fizinių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratorės nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako bankrutuojantys fiziniai asmenys E. J., K. J. ir bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui iš esmės pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens Aurimo Valaičio prašymą patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų E. J. ir K. J. mokumo atkūrimo planą.

Patvirtinti fizinių asmenų E. J. ir K. J. 2020 m. liepos 30 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam 2020 m. rugpjūčio 26 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Nustatyti, kad bankrutuojančių fizinių asmenų E. J. ir K. J. mokumo atkūrimo planas yra neatsiejama nutarties dalis.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.