Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas,kardomoji priemonė nepaskirta,

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2004-06-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 15 parų areštu, paskirtos bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą; 2007-06-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jam nutraukta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.); teistas 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per 5 mėn. išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitas pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 2010-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 b p. - su 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu apskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo; 2011-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. paskirtas laisvės apribojimas 1 mn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitas pagalbos reikalingais žmonėmis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d., su 2010-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 130 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitas pagalbos reikalingais žmonėmis; teistas 20 12-04-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmės iš dalies sudėtos, prie 2011-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmės neatliktos dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., taisyklėmis bausmę pakeičiant areštu, pridėta dalis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 60 parų arešto,kardomoji priemonė nepaskirta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamais Ž. Š., žinodamas, kad L. P. ketina įvykdyti svetimo turto vagystę įsibrovus į saugomą teritoriją, 2014 m. birželio 28 d. apie 02.30 val. jo tėvui A. Š. priklausančiu automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atveždamas jį į Pakruojo r., P. sen., R. k. ir, laukdamas automobilyje, kol L. P. įsibrovė į M. U. priklausančios sodybos saugomą teritoriją ir iš traktoriaus "J. D. 6920", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro ir, parveždamas L. P. su vogtu kuru iš Pakruojo r., P sen., R k. į Pakruojo r., L. sen., G. k. bei padėdamas realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, t.y. 20 litrų susipildamas į tėvui A. Š. priklausančio automobilio "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, o kitus 20 litrų parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padėjo L. P. pagrobti svetimą turtą

įsibrovus į saugomą teritoriją.

Be to, R. k., taip padėjus pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugomą teritoriją, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. P. įsibrovė į M. U. priklausančios sodybos saugomą teritoriją ir iš traktoriaus "J. D. 6920", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 110 litrų žymėto dyzelinio kuro, tuo padarant nukentėjusiajam M. U. 286 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Š., žinodamas, kad L. P. ir Ž. Š. ketina įvykdyti svetimo turto vagystę įsibrovus į saugomą teritoriją, 2014 m. birželio 29 d. apje 01.30 val. jo tėvui A. Š. priklausančiu automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atveždamas juos į Pakruojo r., P. sen., R. k. ir, laukdamas automobilyje Pakruojo r., P. sen., P. k., kol L. P. ir Ž. Š., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į M. U. priklausančios sodybos saugomą teritoriją ir iš traktoriaus "J. D. 6920", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 110 litrų žymėto dyzelinio kuro ir, parveždamas L. P. ir Ž. Š. su vogtu kuru iš Pakruojo r., P. sen., R. k. į Pakruojo r., L. sen., R. k., taip padėjo L. P. ir Ž. Š. pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugomą teritoriją.

Kaltinamasis L. P., Ž. Š. 2014 m. birželio 28 d. apie 02.30 val. tėvui A. Š. priklausančiu, automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežus į Pakruojo r., L. sen., R. k., laukiant automobilyje, parvežus su vogtu kuru iš Pakruojo r., P. sen., R. k. į Pakruojo r., L. sen., G. k. bei padėjus realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus daiktus, t.y. 20 litrų susipilant į tėvui A. Š. priklausančio automobilio "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką, o kitus 20 litrų parduodant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padėjus pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugomą teritoriją, jis įsibrovė į M. U. priklausančios sodybos saugomą teritoriją ir iš traktoriaus "J. D. 6920", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, tuo padarant nukentėjusiajam M. U. 104 litų turtinę žalą

Be to kaltinamasis L. P., A. Š. 20 14 m. birželio 29 d. apie 01.30 val. tėvui A. Š. priklausančiu automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežus į Pakruojo r., L. sen., R. k., laukiant automobilyje Pakruojo r., P sen., P. k., parvežus su vogtu kuru iš Pakruojo r., P. sen., R. k. į Pakruojo r., L. sen., R. k., taip padėjus pagrobti svetimą turtą įsibrovus į saugomą teritoriją, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Ž. Š. įsibrovė į M. U. priklausančios sodybos saugomą teritoriją ir iš traktoriaus "J. D. 6920", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 110 litrų žymėto dyzelinio kuro, tuo padarant nukentėjusiajam M. U. 286 litų turtinę žalą.

Kaltinamojo Ž. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo A. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, kaltinamojo L. P. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, pagrįsta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

Ž. Š., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimus įvykdė su broliu A. Š. ir pažįstamu L. P.. L. P. maždaug dvi dienas prieš vagystę pasiūlė apvogti ūkininką, gyvenantį R. k., Pakruojo r., sakė, kad iš traktoriaus pavogs kurą, kurą parduos, o gautus pinigus pasidalins. Jis su pasiūlymu sutiko. 2014-06-28 apie 02.30 val. jis kartu su L. P., automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jo tėvui A. Š., tačiau automobiliu naudojasi jis, pasiėmę iš jo namų "šlangą" kurui ištraukti ir du plastikinius po 20 litrų talpos bakelius, kuriuos pasiėmė iš L. namų G. k., Pakruojo r., nuvažiavo į R. k., Pakruojo r. Įvažiavus į kaimą sustojo už kokių 50 metrų, jis apsisuko ir nuvažiavo P. mstl. link ir laukė L. skambučio, kad šis praneštų kada atvažiuoti jo paimti. Žinojo, kad L. P. iš traktoriaus eina vogti dyzelinio kuro, o jis jam padėjo kurą veždamas, todėl savo kaltės neneigia. L. P. jam paskambino už kokios valandos laiko. Kai jo nuvažiavo pasiimti, šis laukė prie autobusų sustojimo aikštelės, į automobilio bagažinę sumetė pilnus du 20 litrų talpos bakelius kuro ir jie nuvažiavo į jo namus. Kurą pasiėmė jis, 20 litrų susipylė į automobilio baką, o kitą 20 litrų pardavė. Gavęs pinigus L. nupirko pakuotę alaus ir cigarečių. Brolis apie jų padarytą nusikaltimą nieko nežinojo Kitą dieną L. vėl jį įkalbėjo važiuoti pavogti kuro, sakė, kad daugiau kuro pavogs, bet sakė susirasti žmogų, kuris pavairuotų automobilį, nes jam reikės padėti išnešti kurą. Pagalbos paprašė brolio A., jam neužsiminė apie įvykdytą vagystę, tačiau sakė, kad su L. nori pavogti kuro ir reikia, kad jis pavairuotų automobnį. Broliui sutikus padėti, 2014-06-29 apie 01.30 val. visi trys nuvyko į tą kaimą, su savimi turėjo du 30 litrų talpos ir du 25 litrų talpos plastikines talpas. Stovėjo traktorius "J. D.", iš kurio L. P. leido kurą, jis iš galo ir stebėjo kiemą, kad kas neateitų, o L. prileido pilnas talpas žymėto dyzelinio kuro. Kai L. ėjo prie kito traktoriaus, suveikė signalizacija ir pasičiupę kanistrus pabėgo. Brolis buvo nuvažiavęs ir jų laukė P. k. Matė, kai iš apvogto ūkininko kiemo išvažiavo automobilis ir nuvažiavo P. k. link, paskambino broliui ir pasakė, kad važiuotų link J., kadangi jis bėgo pirmesnis, L. kažkur atsiliko. Kai iš ūkininko išvažiavo saugos tamyba, po kokios valandos susiskambino su broliu, po to su L. ir, visi susitikę, grįžo į narnus. Kad teritorija buvo saugoma ir stebima karneromis, buvo užsiminęs L. Kurą pardavė. Kad padarė nusikaltimą supranta, labai gailisi. Papildomos apklausos metu parodė, kad 20 litrų dyzelinio kuro susipylė į tėvo automobilį, o kitą dalį pardavė už 250 litų (45 - 47, 51 b. l.);

A. Š., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimą įvykdė su broliu Ž. Š. ir pažįstamu L. P.. 2014-06-29 vakare, kiek tiksliai buvo valandų nežino, brolis Ž. Š. papraše naktį pavežti iki ūkininko, gyvenančio R. k., sakė, kad su L. ketina iš ten stovinčio traktoriaus pavogti kuro. Tos pačios dienos naktį, kiek buvo valandų nepamena, bet jau po vidurnakčio, visi trys nuvyko į tą kaimą. Jis iš mašinos nebuvo išlipęs, sutiko tik automobilį pavairuoti, todėl, kokios talpos tarą jie buvo pasiėmę, nežino. L. ir Ž. paliko kaimo pradžioje, o pats automobiliu "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu tėvui A. Š., tačiau automobiliu naudojasi brolis, nuvažiavo J. m. kryptimi. Sustojo gretimame P. k. ir laukė brolio skambučio. Brolis paskambino maždaug po valandos laiko ir pasakė, kad jis važiuotų link Joniškio, nes suveikė signalizacija. Jis pamažu važiavo, pamatė, kad jam iš paskos seka automobilis, matė, kad nuo Joniškio važiavo apsaugos tamybos automobilis. Brolis paskambino dar po kokios valandos, tačiau kiek buvo valandų nepamena, pasakė, kad jis atvažiuotų jo paimti. Ž. paėmė už kaimo. Kiek jis turėjo pavogęs kuro nematė. Jis iš karto kurą sudėjo į automobilio bagažinę. Po to brolis susiskambino L. ir jis už kaimo atėjo ant kelio. Kiek su savimi turėjo kuro nežino, jį sudėjo į automobilio bagažinę. Jie grįžo į namus R. k. Jį paliko namuose, o jie abu kažkur išvažiavo. Žinojo, kad brolis ir L. ketina įvykdyti vagystę ir tam kelio neužkirto, be to, jiems pats padėjo juos nuveždamas ir parveždamas. Kad padarė nusikaltimą supranta, dėl savo poelgio labai gailisi (56 - 57, 60 b. l.);

L. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimą įvykdė nusikaltimus įvykdė su A. Š. ir Ž. Š. Jis Ž. pasiūlė apvogti ūkininką, gyvenantį R. k., Pakruojo r., sakė, kad iš traktoriaus pavogs kurą, kurą parduos, o gautus pinigus pasidalins. 2014-06-28 apie 02.30 val. jis kartu su Ž. Š., automobiliu "O. V.", valst. Nr. nepamena, priklausančiu A. Š., tačiau automobiliu naudojasi Ž., pasiėmę "šlangą" kurui ištraukti, tačiau iš kur ją pasiėmė nepamena, ir du plastikinius po 20 litrų talpos bakelius, kuriuos pasiėmė iš jo namų G. k., Pakruojo r., nuvažiavo į R. k., Pakruojo r. Įvažiavus į kaimą sustojo už kokių 50 metrų. Ž. apsisuko ir nuvažiavo P. mstl. link ir laukė jo skambučio, kad praneštų kada atvažiuoti jo paimti. Ūkininko, iš kurio vogė kurą, nepažinojo, ėjo į jo kiemą ir iš traktoriaus "J. D." atsukęs kuro bako dangtį, kuris buvo neužrakintas, išleido 40 litrų žymėto dyzelinio kuro į taras, kurias turėjo pasiėmęs iš namų. Kad ūkininko teritorija stebima vaizdo kameromis ir yra įrengta signalizacija tuokart nežinojo. Kai prisileido kuro, paskambino Ž., šis atvažiavo jo pasiimti prie autobusų sustojimo aikštelės. Į automobilio bagažinę sumetė pilnus du 20 litrų talpos bakelius kuro, jie nuvažiavo į jo namus. Kurą pasiėmė Ž. Kur jį padėjo nematė. Jam už tai nupirko pakuotę alaus ir cigarečių. A. apie jų padarytą nusikaltimą nieko nežinojo. Kitą dieną jis vėl pasiūlė Ž. važiuoti pavogti kuro, bet reikėjo susirasti žmogų, kuris pavairuotų automobilį. Ž. pagalbos paprašė brolio A. Jis pasakė, kad nori pavogti kuro ir reikia, kad šis pavairuotų automobilį. 20 14-06-29 apie 01.30 val. visi trys nuvyko į tą kaimą, su savimi turėjo talpas. Per visas talpas galėjo susidaryti 110 litrų. Ž. stovėjo traktoriui "J. D.", iš kurio jis leido kurą, galo ir stebėjo kiemą, kad kas neateitų, o jis prileido pilnas talpas žymėto dyzelinio kuro. Kai ėjo prie kito traktoriaus suveikė signalizacija ir, pasičiupę kanistrus, pabėgo. A. buvo nuvažiavęs. Matė, kaip iš apvogto ūkininko kiemo išvažiavo automobilis, matė, kad ir apsauga buvo atvažiavusi. Jis ir Ž. išsiskyrė, o susitiko viskam aprimus. Ž. jau buvo su broliu. Grįžo į Ž. namus. Buvo užsiminęs Ž., kad teritorija gali būti saugoma ir stebima karneromis, matėsi davikliai. Kurą pardavė Ž. pažįstamam asmeniui. Kad padarė nusikaltimą supranta, labai gailisi (66 - 68, 71 b. l.);

Nukentėjusysis M. U. parodė, kad gyvena Pakruojo r., R. k., ūkininkauja. 2014-06-29 jo sodybos kieme suveikė garsinė signalizacija. Lauke nieko įtartino nepastebėjo. Važiuodamas automobiliu pastebėjo kitą automobilį. Apžiūrėjęs saugomą teritoriją pastebėjo, kad iš traktoriaus kuro bako buvo išleista ir pavogta 150 litrų dyzelino. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus nustatė, kad vagystės įvykdytos 2014-06-28 ir 2014-06-29. Padaryta turtinė žala - 390 litų. Teritoriją saugo saugos tarnyba "Grifas". Papildomos apklausos metu jis parodė, kad žala jam atlyginta, civilinio ieškinio nereiškia (29 - 30, 34 b. l.);

iš 2014-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., L. sen., R. k. (4 – 7 b. l.);

iš 2014-07-23 filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta diske įrašyta filmuota medžiaga (8 – 9 b. l.).

iš 2014-07-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis M. U. pateikė PVM sąskaitos faktūros (serija STIK Nr. 000013911) kopiją (18 b. l.), iš kurios matyti, kad dyzelino žemės ūkio kaina be PVM yra 2,1322 Lt už litrą (19 b. l.).

iš informacijos apie kelių transporto priemones, kuri yra pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. Š. (20 b. l.).

iš 2014-07-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis Ž. Š. pateikė automobilį "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą ir automobilio raktelius (21 – 22 b. l.).

iš 2014-07-21 automobilio apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (23 – 26 b. l.), kuris 2014-07-29 kartu su automobilio rakteliais ir registracijos liudijimu perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (27 – 28 b.l.).

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama bauda ar areštas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji Ž. Š., A. Š. ir L. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė kaltinamąjį Ž. Š. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Kaltinamasis Ž. Š. su siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė sumažinti bausmės dydį ir baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius.

Prokurorė kaltinamąjį A. Š. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 5 MGL (650 litų) dydžio bauda.

Kaltinamasis A. Š. su siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė sumažinti bausmės dydį ir baudos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius.

Prokurorė kaltinamąjį L. P. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, siūlė nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Kaltinamasis L. P. su siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė sutrumpinti bausmės laiką.

Kaltinamųjų Ž. Š., A. Š. ir L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems Ž. Š. ir A. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose, o kaltinamajam L. P. - Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis Ž. Š. neteistas (74 b. l.), padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), yra baustas administracine tvarka (75-77 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (79 b. l.), L. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (81 b. l.), registruotas darbo biržoje (82 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje - 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje - 5 MGL (650 litų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 9 MGL (1170 litų) dydžio bauda.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Ž. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis A. Š. neteistas (128 b. l.), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), administracine tvarka baustas (129 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (130 b. l.), L. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (131 b. l.), nedirba (132 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (133 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje - 6 MGL ( 780 litų) dydžio baudą.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Š. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamasis L. P. teistas keturis kartus (86-87, 93- 95, 96-98 b. l.), padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), administracine tvarka baustas (99-120 b. l.), į Pakruojo PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (121 b. l.), L. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (122 b. l.), nedirba (123 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (124 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamais prašė skirti areštą, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) L. P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014-06-28), 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014-06-29), 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. P. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam L. P. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. liepos 2 d. 12.30 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 13.00 val. (39, 48 b. l.), tai yra dvi paros.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti, - kompaktinis diskas, supakuotas voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas prie bylos (BPK 94 str.).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - automobilis "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas ir automobilio rakteliai, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (27, 28 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini savininkui A. Š., gim. 1966 m.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

ž. š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiškai jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

a. š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 6 MGL ( 780 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 MGL ( 520 Lt) dydžio baudą.

L. p. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (įvykdytą 2014-06-28) - 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (įvykdytą 2014-06-29) - 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką L. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. liepos 2 d. 12.30 val. iki 2014 m. liepos 3 d. 13.00 val., tai yra dvi paras.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo L. P. sulaikymo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Prie bylos esantį kompaktinį diską, supakuotą į voką, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Byloje esančius daiktus ir dokumentus - automobilį "O. V.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą ir automobilio raktelius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui A. Š., gim. 1966 m.

Išaiškinti kaltinamiesiems Ž. Š. ir A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamieji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamieji, nesutikdami su baudos ar arešto paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.