Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei L. V., nuteistajam T. L., posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos, probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. nuteistas 2014 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p. 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, šešis mėnesius nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2014 m. birželio 11 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą (toliau – Probacijos skyrius).

2014 m. birželio 25 d. T. L. buvo išsamiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuo 2014 m. liepos 3 d. T. L. registravosi Teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju.

2014 m. liepos 25 d. atlikus T. L. keliamos pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso aukštos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (105 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra ,,Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, ,,Lėšų tvarkymas ir pajamos“, ,,Ryšiai“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovė“, ,,Mąstymas ir elgesys“. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta, kad vidutinė rimtos žalos rizika gresia visuomenei, o aukšta rimtos žalos rizika gresia pažįstamiems suaugusiems.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, T. L. pakeisti probacijos sąlygas.

To paties prašo ir prokurorė.

Nuteistasis tvirtina alkoholio nebevartojantis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad T. L. probleminės sritys susijusios su alkoholio vartojimu t. y. nusikalstama veika ir administraciniai teisės pažeidimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio T. L. sudėtinga išlaikyti darbo vietą (buvo atleistas dėl neatvykimo į darbą, nes vartojo alkoholį) ir į tai, kad nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d. ir BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2014 m. gegužės 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodytus įpareigojimus nuteistajam T. L. pakeisti, t.y. keisti teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į LR BK 75 str. 2 d. 3 p., 10 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones - gydytis priklausomybės ligas ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.