- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- T-839-830/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59006-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo baudžiamojoje byloje 1-194-879/2018.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-194-879/2018 V. F., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 60 MGL dydžio, t. y. 2259,60 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir V. F. skirta 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 11 d. 21.01 val. iki 2017 m. lapkričio 13 d. 16.52 val. ir laikytina, jog V. F. sumokėjo 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudos dalį, o likusi nesumokėta baudos dalis yra 36 MGL, t. y. 1355,76 Eur. V. F. nurodyta paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į nurodytą sąskaitą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo – 2018 m. vasario 6 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. rugpjūčio 12 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas su siūlymu vadovaujantis BK 96 straipsnio 1 dalies b punktu spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo baudžiamojoje byloje 1-194-879/2018. Teikime nurodoma, jog Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos valdomo Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. F., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 1355,70 Eur dydžio bauda ir baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu naudotis specialia teise. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugpjūčio 9 d. rašte Nr. A2-227-2021 nurodyta, kad nėra jokių galimybių vykdyti nuosprendį Ukrainoje, pridėtos susirašinėjimo raštų kopijos.
Atsiliepimas
Byloje atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad per 24 mėnesius nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio Nr. 1-194-879/2018 įsiteisėjimo dienos bauda nebuvo sumokėta, todėl 2020 m. vasario 7 d. buvo surašytas patvarkymas vykdyti nuosprendį ir kartu su išduotu vykdomuoju raštu išsiųstas antstoliui. 2020 m. kovo 9 d. teisme buvo gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad V. F. yra Ukrainos pilietis, kuris Panevėžyje ar Panevėžio rajone nedirba, negyvena, turto neturi. Namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r. šeimininkas paaiškino, kad jis nuomoja būstą laikinai atvykstantiems darbininkams, V. F. buvo atvykęs iš Ukrainos laikiniems darbams ir po jų išvyko į Ukrainą, tai galėjo būti 2019 m.
2020 m. kovo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija su prašymu pateikti naujausias rekomendacijas dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-879/2018 priimto nuosprendžio vykdymo galimybių bendradarbiaujant su Ukraina, kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų praktikoje (byla Nr. El-866-389/2018) yra buvęs atvejis, kad analogiškoje situacijoje, kai baudžiamoji atsakomybė asmeniui buvo taikyta už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, buvo gauta informacija, jog toks teismo nuosprendis Ukrainoje negali būti pripažįstamas ir vykdomas, nes neatitinka dvigubo baudžiamumo sąlygos pagal 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencijos dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo 4 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagal Ukrainos teisę už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio numatyta administracinė atsakomybė.
2020 m. kovo 30 d. raštu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija informavo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, jog nuosprendžio pateikimas Ukrainos kompetentingoms institucijoms, pripažįstant ir vykdant teismo nuosprendį Ukrainoje, kuomet Ukrainos piliečiui pritaikyta baudžiamoji atsakomybė ir paskirta bauda už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio nėra tikslingas, kadangi Ukraina atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos teismų sprendimus analogiškose baudžiamosiose bylose, kurie yra pateikiami remiantis 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencijos dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo, o kito teisinio pagrindo perduoti ir vykdyti Ukrainai Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje V. F. atžvilgiu šiuo metu nėra.
BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Taigi, nagrinėjamu atveju nuosprendis negali būti vykdomas, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo treji metai, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-879/2018 įsiteisėjo 2018 m. vasario 6 d. Nuteistasis V. F. po nuosprendžio įsiteisėjimo išvyko į savo kilmės šalį Ukrainą, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę, nuosprendį pateikti vykdyti privalėjusios institucijos atliko visus galimus veiksmus, tačiau įvykdyti paskirtos bausmės nėra galimybės, kadangi Ukrainoje tokia veika yra laikoma administraciniu nusižengimu, o teisinis reglamentavimas iki šiol nėra pasikeitęs, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis V. F. būtų pakartotinai nusikaltęs (duomenys tikrinti teismų informacinėje sistemoje LITEKO).
Taigi, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nurodytas 3 metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo minėto Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., nuo 2018 m. vasario 6 d. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytas terminas, kada nuosprendis nebegali būti vykdomas, nutarties priėmimo metu yra suėjęs, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio vykdymas nutraukiamas dėl jo vykdymo senaties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu V. F. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį skirtos galutinės bausmės – 36 MGL, t. y. 1355,76 Eur baudos ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams vykdymą, suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.
Nutarties nuorašą pateikti į baudžiamąją bylą.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašus pateikti Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.