Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, anksčiau teisto, niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2011 m. liepos 12 d. apie 19.45 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., permetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – tris po 0,5 l plastikines talpas su skaidriu skysčiu, galimai alkoholinio gėrimo, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno L. R. 2011 m. liepos 12 d. K. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1002198-11/827 (b.l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno L. V., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulinės grupės patrulio D. A., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus prižiūrėtojų D. V. ir R. K., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Priežiūros skyriaus prižiūrėtojų 2011 m. liepos 12 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 6, 15-18); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. 2011 m. liepos 12 d. paaiškinimais (b.l. 5, 7); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. fotonuotrauka (b.l. 13); dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš K. G. paimtos tris po 0,5 l plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (b.l. 19).

Teismas laiko įrodytu, jog K. G. 2011 m. liepos 12 d. apie 19.45 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., permetė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – tris po 0,5 l plastikines talpas su skaidriu skysčiu, galimai alkoholinio gėrimo, todėl jo 2011 m. liepos 12 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą K. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b.l. 10-12), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba (b.l. 9), administracine tvarka nebaustas (b.l. 14), todėl jam skirtina šiek tiek mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą su trijų po 0,5 l plastikinių talpų su skaidriu skysčiu konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.