Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto administratoriaus UAB Verslo konsultavimo biuras prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi V. K. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas UAB Verslo konsultavimo biuras. 2022 m. sausio 10 d. teismo nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai.

2. Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorius UAB Verslo konsultavimo biuras prašo patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Prie prašymo pridėjo 2022 m. sausio 25 d. Mokumo atkūrimo planą, 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo protokolą (protokolinį įrašą), balsavimo raštu biuletenį pagal paskelbtą kreditorių susirinkimo, vykusio 2022 m. vasario 18 d., darbotvarkę, bankroto administratoriaus išvadą dėl mokumo atkūrimo plano.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Prašymas tenkintinas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamą, bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminą plano projektui patikslinti ištaisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trūkumus (plano esmės nekeičiančius trūkumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiškių aritmetinių ar rašybos klaidų) ir pateikti teismui (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

5. Teismui pateiktoje išvadoje dėl bankrutuojančios V. K. mokumo plano bankroto administratorius nurodė, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus ir siūlo pritarti mokumo atkūrimo planui visam laikotarpiui – 3 metams. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatoma gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriams, administravimo išlaidos. Plane numatyta 820,00 Eur suma per mėnesį V. K. būtiniesiems poreikiams tenkinti yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 36 mėnesiai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

6. Iš 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad už V. K. mokumo atkūrimo planą balsavo 99,70 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos turinčių kreditorių.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankrutuojančio fizinio asmens V. K. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bylos duomenys patvirtina, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, V. K. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

8. Už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako V. K. bei bankroto administratorius UAB Verslo konsultavimo biuras pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

9. Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio fizinio asmens V. K. bankroto administratoriaus UAB Verslo konsultavimo biuras prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. K. 2022 m. sausio 25 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.