- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- 2VP-19309-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00762-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, gavusi ir susipažinusi su pareiškėjos J. Ž. prašymu išduoti vykdomojo rašto dublikatą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-3671-375/2013, kadangi vykdomasis raštas yra pamestas.
Prašymo netenkinti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 649 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui.
Susipažinus su pateiktu prašymu, matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino civilinėje byloje Nr. 2-3671-375/2013 taikos sutartį. Įsiteisėjus teismo nutarčiai ieškovės J. Ž. prašymu buvo išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėja nurodo, kad vykdomojo rašto originalas pasimetė, tačiau įrodymų pagrindžiančių nurodytas aplinkybes nepateikia t.y. kad teismo išduotas vykdomasis raštas yra prarastas arba, kad jis nėra įvykdytas. CPK 178 straipsnis nustato, kad šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti. Kadangi byloje yra duomenys, kad vykdomasis raštas ieškovei įteiktas 2014 m. sausio 2 d., o pareiškėja nepateikė įrodymų apie vykdomojo rašto praradimą ar jo neįvykdymą, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti išduoti pareiškėjai J. Ž. vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-3671-375/2013.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.