Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjęs

E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2010 m. gruodžio 20 d. apie 2 val. Pakruojo rajone, B. kaime, sugyventinių V. S. ir G. Š. namuose, išgertuvių metu, būdamas girtas įžeidžiamai kibo prie brolio M. G., sukėlė muštynes, kurių metu šiuose namuose buvę mažamečiai vaikai: N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), patyrė psichologinį smurtą. Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos - fizinio ar psichinio smurto demonstravimo vaikams (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

E. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiškimu (b.l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), tarnybinio pranešimo (b.l. 4), nutarimais pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą (b.l. 5, 10), G. Š. paaiškinimu (b.l. 6), T. A. (b.l. 7), paties E. G. (b.l. 8), G. P. (b.l. 9), M. G. (b.l. 11) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

E. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 12), neteistas (b.l. 13), niekur nedirba, todėl, nors teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. G. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.