- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-22
- Bylos Nr.
- II-1452-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01123-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Daivai Aranauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K., institucijos, priėmusios nutarimą, atstove, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. K. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010 07 08 nutarimo, kuriuo paskirta 800 litų bauda, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pareigūnas 2010 06 23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188⁶ straipsnio 1 dalį už tai, kad J. K., UAB ,,Stelsas“ direktorius, laiku nesumokėjo VSD įmokų: draudėjas VSDF biudžetui už 2010 m. vasario mėn. priskaičiavo 5 300,74 Lt įmokų, kurias turėjo sumokėti iki kovo 15 d. – sumokėjo 3 377,26 Lt, už 2010 kovo mėn. priskaičiavo 4 663,75 Lt įmokų, kurias turėjo sumokėti iki balandžio 15 d. – nesumokėjo, už 2010 m. balandžio mėn. priskaičiavo 5 145,79 Lt įmokų, kurias turėjo sumokėti iki gegužės 15 d. – nesumokėjo, už 2010 m. gegužės mėn. priskaičiavo 4 453,09 Lt įmokų, kurias turėjo sumokėti iki birželio 15 d. – nesumokėjo. Viso įsiskolinimas 2010 06 23 yra 17 639 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų VSD įmokų. J. K. šiais veiksmais pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p. reikalavimus.
VSDFV Vilniaus skyrius 2010 07 08 nutarimu J. K. LR ATPK 188⁶ straipsnio 1 dalį paskirta 800 Lt bauda.
Šalies argumentai
J. K. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti arba pakeisti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 07 08 nutarimą – taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nei numatyta sankcijoje baudą arba įspėjimą. Skunde nurodo, kad jo vadovaujama bendrovė užsiima patalpų saugojimo ir valymo veikla. Teigia, kad jo bendrovės kaltės dėl nesumokėtų įmokų nėra. Pagrindinė nesumokėjimo priežastis klientų savalaikis neatsiskaitymas, bendra debitorių įsiskolinimo suma siekia 24 605,37 Lt. Prašo atsižvelgti, į tai, kad VSDFV Vilniaus skyrius areštavo bendrovės sąskaitas, į tai, kad bendrovė neturi turto, kurį galėtų parduoti ir sumokėti įsiskolinimus VSDF, taip pat į tai, kad dėjo pastangas išsireikalauti skolas iš skolininkų (b. l. 1-2).
J. K. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino skunde nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad keli subjektai jam iki šiol negrąžino skolų, neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, dėl ko jis negalėjo laiku sumokėti mokesčių. Norėdamas išlaikyti bendrovėje dirbančius asmenis, prašė VSDF Vilniaus skyriaus pareigūnės atidėti skolos sumokėjimą 8 mėnesiams, tačiau sumokėjimo terminas buvo atidėtas tik 2 mėnesiams. Prašė pakeisti nutarimą ir skirti mažesnę baudą arba įspėjimą.
Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovas neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Ištirti įrodymai patvirtina, kad J. K., būdamas UAB ,,Stelsas“ direktoriumi, nustatytu laiku nesumokėjo 17 639 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2010 m. vasario – gegužės mėnesius. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d.
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad J. K. dėl pažeidimo gailisi, baudžiamas pirmą kartą, jo vadovaujama bendrovė turi debitorių įsiskolinimų (b. l. 22).
Teismas įvertina nurodytas aplinkybes, atsižvelgia į visuotinai žinomus objektyvius veiksnius – infliaciją šalyje, pablogėjusias gyvenimo sąlygas, į sunkią bendrovės finansinę padėtį, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, taiko ATPK 30 ¹str. ir sumažina skirtą baudą. už padarytą pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
J. K. skundą tenkinti.
Pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010 07 08 nutarimą, kuriuo J. K. pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. paskirta 800 litų bauda, skirti 200 litų baudą.
Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.