Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus UAB „S“ pareiškimo dėl skolos išieškojimo iš skolininko UAB „T“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius UAB „S“ kreipėsi su pareiškimu į Alytaus rajono apylinkės teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą dėl 2 760,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „T“.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Šios bendrosios civilinių bylų teismingumo taisyklės laikomasi ir nagrinėjant bylas dėl teismo įsakymo išdavimo (CPK 432 straipsnis).

Iš VĮ „Registrų centas“ išrašo apie juridinį asmenį matyti, kad skolininko UAB „T“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Kreditorius UAB „S“ kartu su pareiškimu nepateikė duomenų, kad šalys susitarimu pakeitė teritorinį bylos teismingumą, taigi daroma išvada, kad pareiškimas šiuo atveju yra teismingas Kauno apylinkės teismui. Esant šioms aplinkybėms, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 435 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „S“ pareiškimą išduoti teismo įsakymą dėl 2760,37 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „T“ kaip neteismingą Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.