Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-260-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini) a.k.(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respubhlikos pilietė, išsituokusi, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) praustuvų retušuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini) neteista kaltinama dėl neteisėto kanapių auginimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2013m. pavasarį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) pasėjo kanapių sėklų prie namų esančiame darže ir iki 2013m.rugsėjo 4d. 10val.30min., pažeisdama nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, tai yra augino 16200g kanapių, kurios yra narkotinė medžiaga, ir kanapėse esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 procento, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265str.1d.

I. K. kaltė grindžiama šiais įrodymais: jos pačios kaltės pripažinimu apie tai, kad ji 2012m. rudenį nusipirko už keturis litus maišelį kanapių sėklų, kurias 2013m. pavasarį pasėjo savo darže, esančiame netoli namų. Kanapes augino iki 2013m. rugsėjo 4d. iki neteisėtą kanapių auginimą išaiškino policijos pareigūnai (b.l.26-27); byloje esančiu 2013-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad iš daržo, esančio (duomenys neskelbtini) paimti augalai tyrimui ir jie supakuoti į keturias dėžes (b.l.3-5); byloje esančia specialisto išvada Nr.11-2428(13), iš kurios matosi, kad tyrimui pateikta medžiaga yra augalinė narkotinė medžiaga-kanapės. Tirti pateikta 16200g kanapių, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 procento (b.l.12-13).

Kaltinamajai I. K. prokurorės siūloma bausmė-15 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val.Paskirtąją bausmę prašoma mažinti 1/3. Kaltinamoji su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. anksčiau neteista, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai dėl to gailisi, nebausta už administracinius teisės pažeidimus, dirba, jai skirtina prokurorės siūloma bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teismas.

nusprendžia:

I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto kanapių auginimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265str.1d. ir paskirti bausmę-(15) penkiolika mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę I. K. paskirti-(10) dešimt mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-4 dėžes su kanapėmis(16199g), saugomas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, sunaikinti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti I. K..

Išaiškinti I. K., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.