- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- 2YT-6251-783/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00894-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., B. A.
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. A., atstovaujamos advokato Vytauto Sketerio, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. A., B. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja K. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji, K. A., priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio A. A. mirties (duomenys neskelbtini) faktinio valdymo būdu. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti dėl paveldėjimo.
2. Pareiškime nurodė, jog santuoką su A. A. sudarė (duomenys neskelbtini) Santuokoje gyvendami įsigijo butą Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), jame gyvena nuo (duomenys neskelbtini), šiuo butu nepertraukiamai nuo tada ir naudojasi, moka mokesčius. Į notarę dėl palikimo priėmimo kreipėsi praėjus trims mėnesiams po vyro mirties, tad jai pasakė, kad yra praleidusi įstatymo terminą kreiptis dėl paveldėjimo. Teigia, jog laiku kreiptis iš dalies sutrukdė neįgalumas ((duomenys neskelbtini)), be to, galvojo, kad reikia kreiptis po trijų mėnesių, ne anksčiau. Kita vertus, pareiškėja nurodo, jog palikimą priėmė faktiniu valdymo būdu, nes ir mirus sutuoktiniui naudojosi jiems nuosavybės teise priklausančiu turtu, moka už būstui teikiamas komunalines paslaugas, ji su vaikais laidojo savo sutuoktinį, jai buvo išmokėta paskutinė vyro pensija, pasiėmė ir vyrui priklausančius kai kuriuos asmeninius daiktus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys A. A., B. A. pateikė atsiliepimą, nurodė, jog su pareiškėjos motinos K. A. pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
4. Pareiškimas tenkinamas.
5. Civilinėje byloje iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog A. A. mirė (duomenys neskelbtini) (3 b. l.) Palikėjas A. A. su pareiškėja K. A. susituokė (duomenys neskelbtini) santuokoje 1991 m. (duomenys neskelbtini) įsigijo butą, esantį Rokiškio m., (duomenys neskelbtini). (4, 10 b. l.) Pareiškėja K. A. savo gyvenamąją vietą adresu Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), yra deklaravusi nuo 1976 m. (duomenys neskelbtini) (16 b. l.), 2023 m. vasario 17 d. bendrovei AB „Panevėžio energija“ už šildymą ir karštą vandenį pareiškėja sumokėjo 63,09 Eur, 2023 m. kovo 16 d. bendrovei UAB „Rokiškio butų ūkis“ sumokėjo 8,11 Eur už būstui, esančiam Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), teiktas komunalines paslaugas ir remonto darbus. (13-14, 21 b. l.) Palikėjas A. A. testamento nebuvo surašęs, kiti asmenys pareiškimų dėl mirusiojo A. A. palikimo priėmimo nustatyta tvarka nėra pateikę. (19-20 b. l.)
6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
7. Teismas iš pateiktų rašytinių įrodymų, nustatė, jog pareiškėja K. A. iki pat sutuoktinio A. A. mirties gyveno kartu su juo santuokoje, įsigijo gyvenamąjį būstą butą, po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, mokėjo visam būstui priklausančius mokesčius, rūpinosi butu, todėl daroma išvada, jog pareiškėja K. A., kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, įrodė, jog po savo sutuoktinio A. A. mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusio sutuoktinio turtą, šį turtą valdė, jį prižiūrėjo ir rūpinosi (CK 5.13 straipsnis). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjos K. A. pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. A. mirties, priėmė faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo
8. Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 13,28 Eur išlaidas. Kadangi pareiškėja K. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-04949 buvo atleista nuo valstybės patiriamų bylinėjimosi išlaidų (22 b. l.), jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.