Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. S. pareiškimą dėl baudos už antstolės patvarkymo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) vadovas E. I., skolininkas A. C., išieškotojas V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, jog 2020 m. liepos 27 d. ir 2020 m. rugsėjo 15 d. į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre oficialiai nurodomais el. pašto adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2020 m. birželio 17 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo (duomenys neskelbtini). Dokumentai įteikti 2020 m. rugsėjo 15 d., tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. 2021 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) patvarkymu (duomenys neskelbtini) įpareigotas pateikti informaciją, nurodant kodėl nėra atliekamos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio. (duomenys neskelbtini) antstolei iki 2021 m. birželio 30 d. nepranešė, kodėl nėra vykdomas patvarkymas. Tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) trukdo antstolei vykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl prašoma (duomenys neskelbtini) vadovui E. I. skirti 300,00 Eur baudą už kiekvieną 2020 m. birželio 17 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo (duomenys neskelbtini) nevykdymo, skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos – 2020 m. rugsėjo 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė išieškojimą vykdo V. R. naudai iš skolininko A. C.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini)“ nuo (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, o dėl šios priežasties antstolė 2020 m. birželio 17 d. priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šis patvarkymas (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas skolininko darbovietės registruotos buveinės adresu Smalinės g. 13-12, Vilnius, tačiau grąžinti neįteikti, bei 2020 m. rugsėjo 15 d. išsiųsti Juridinių asmenų registre skelbiamais oficialiais el. pašto adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl dokumentai laikytini įteiktais 2020 m. rugsėjo 15 d. 2021 m. birželio 21 d. patvarkymu pateikti informaciją (duomenys neskelbtini) antstolė kreipėsi į (duomenys neskelbtini) pateikti priežastis, kodėl nėra vykdomas išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau, remiantis vykdomosios bylos medžiaga, (duomenys neskelbtini) atsakymo nepateikė ir toliau nevykdo išieškojimo pagal antstolės patvarkymą.

Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra E. I.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) antstolės reikalavimų neįvykdė, taip pat antstolei nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui E. I. yra kreipiamasi pirmą kartą bei atsižvelgus į antstolės reikalavimų nevykdymo terminą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolės pareiškimas tenkintinas iš dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui E. I. už antstolės 2020 m. birželio 17 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina 150,00 Eur bauda už patvarkymo nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis.).

Išaiškintina (duomenys neskelbtini) vadovui E. I., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės A. S. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur vienkartinę baudą už antstolės 2020 m. birželio 17 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.