Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2021-09-18 apie 02.00 val. Utenos m., Ribnikų g., šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARKB-0236, iškvėptame ore nustatytas 1,69 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio mėnesį, iš D. K. už 100 Eur įsigijo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis buvo sudaryta R. V. vardu, vėliau automobilio savo vardu neperregistravo. 2021-09-18 apie 2.00 val. važiuojant su pažįstamu D. E., Utenos mieste, Ribnikų gatvėje, neblaivaus jo vairuojamą ir jam priklausantį automobilį sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 113-115).

Kaltinimas E. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-18, po vidurnakčio, važiavo E. V. vairuojamu automobiliu Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Abu buvo neblaivūs (b. l. 33-36).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-18, vykdant tarnybines pareigas, apie 02.00 val. Utenos mieste, Ribnikų g., šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė neblaivaus E. V. vairuojamą automobilį (b. l. 38-41).

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-01 jos dukros tėvas E. V. iš D. K. įsigijo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau sutartis buvo sudaryta jos vardu (b. l. 28-31).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0236, patikros sertifikato Nr. 1486420, E. V. 2021-09-18 02.01 val. nustatytas 1,89 prom. neblaivumas, o 02.19 val. - 1,69 prom. neblaivumas (b. l. 18).

Mobilia vaizdo fiksavimo priemone užfiksuotuose vaizdo įrašuose pavadinimais 2021_0918_020022_004 ir 2021_0918_020022_005 matyti policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame už vairo sėdintis E. V., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatomas neblaivumas, pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys - 1,89 prom., vėliau - 1,69 prom. (b. l. 49-54).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad keleivinio automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-08-07 valdytojas-savininkas R. V. (b. l. 55).

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, kad 2021-08-01 R. V. iš D. K. už 100 Eur įsigijo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 56).

Iš VšĮ „Emprekis” išrašo matyti, kad automobilio Renault Espace, pagal parinktus parametrus, vidutinė rinkos vertė 770 Eur su PVM (b. l. 72).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,69 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, vykdo individualią veiklą, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, vežė keleivį, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis verčiasi individualia veikla, taigi gauna pajamų, nustatytinas 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

E. V. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jo vardu neįregistruotą, tačiau jam priklausančią transporto priemonę Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2021-09-18, E. V. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. iki 2021 m. spalio 28 d. (iki numatomos teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kurios sudaro 134,92 Eur ((41 diena x 1,815 Eur = 74,42 Eur) + 60,50 Eur).

E. V. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. l. 126127) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 128-129).

Automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. K. vardu, sunaikintinas kaip menkavertis daiktas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu. CD laikmena su vaizdo įrašais, pridėta prie bylos (b. l. 54), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvidešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 22 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

E. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš E. V. 134,92 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

Automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

CD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. V., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.