- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- T-878-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00703-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-865/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-865/2015, kuris buvo nagrinėtas apeliacine tvarka ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-4-365/2017, pakeistas, T. L. pripažintas kaltu: dėl I. P. automobilio vagystės, veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; dėl V. J. automobilio vagystės, veika perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendis dėl bausmės skyrimo T. L. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendis T. L. pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtosios bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi dalinai sudėtos ir paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio pagrindu, įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2012 m. sausio 4 d. iki 2012 m. gruodžio 4 d. ir nuo 2015 m. rugsėjo 16 d. iki 2015 m. lapkričio 18 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, paskirta bausmė dalinai sudėta su Panevėžio apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta pilnai bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 24 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje yra saugoma transporto priemonė „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), priduota saugojimui 2012 m. balandžio 18 d. perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurios klausimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašoma patikslinti minėtą teismo nuosprendį ir priimti sprendimą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikti tirti, t. y. dėl transporto priemonės „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. Konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-865/2015 nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2012 m. sausio 4 d. buvo atlikta krata T. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo paimta transporto priemonė „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat pastebėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo 28 d. iki 2012 m. sausio 4 d., nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, T. L. žinodamas, kad minėta transporto priemonė gauta nusikalstamu būdu, įgijo (duomenys neskelbtini) Respublikoje 2011 m. rugsėjo 28 d. pagrobtą 14 466,28 lato (pagal 2006 m. gegužės 5 d. kursą – 71 768 Lt) vertės minėtą automobilį, kuriam buvo išduoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini); pagal turimus VĮ „Regitra“ 2011 m. birželio 8 d. išduotus tikrus kito automobilio „Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto R. B. vardu, registracijos dokumentus ir duomenis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, suklastojo įsigyto žinomai nusikalstamu būdu gauto automobilio „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo numerį (duomenys neskelbtini) – pašalino standartinėje automobilio kėbulo numeracijos vietoje tvirtinamą gamyklinę lentelę su iškaltu kėbulo numeriu (duomenys neskelbtini), jos vietoje pritvirtino pagamintą neoriginalią metalinę plokštelę su iškaltu kėbulo numeriu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, pakeitęs automobilio kėbulo identifikacinį numerį, ant automobilio kėbulo uždėjęs valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), naudojosi šiuo automobiliu iki 2012 m. sausio 4 d., 06.15 val., kuomet jo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu automobilį paėmė policijos pareigūnai.
Teismas, atsižvelgęs į pirmiau aptartas aplinkybes, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje šiuo metu saugoma transporto priemonė „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priduota saugojimui 2012 m. balandžio 18 d. perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kaip BK uždraustos veikos rezultatas konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2 dalis) ir perduotina Valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu – transporto priemonę „Seat Leon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), priduota saugojimui 2012 m. balandžio 18 d. perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kaip Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse uždraustos veikos rezultatą konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis) ir perduoti Valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 ( septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.