Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 12 val. 7 min(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad žmona V. R. kastuvu trenkė jam per galvą, tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama K. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose K. R. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (2, 3, 4 b. l.).

K. R. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. R. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, V. R. paaiškinimu, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą.

K. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į K. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., 131 str. 7 d., jam skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 30 str., 30² str., 37 str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti K. R., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.