Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-03 · Byla Nr. A2.6.-813-617/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-813-617/2013
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00566-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-813-617/2013 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00566-2013-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 50.1.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 3 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjo A. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-06-16 apie 22 val. 50 min. Sodų g., Adutiškio mstl., Švenčionių r., vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus ( 2,21 prom. girtumo laipsnis ), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Be to, A. B. 2013-06-16 apie 22 val. 55 min. Švenčionių r., Adutiškio mstl., Postavų ir Sodų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), nepakluso VSAT prie LR VRM pareigūnų teisėtiems reikalavimams sustoti, padidino greitį ir pavojingai manevruodamas nuvažiavo Sodų gatvės link, o pasivijus transporto priemonę, jis įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno I.Kirilovo tarnybiniu pranešimus, VSAT prie LR VRM pareigūnų A.Vasiliausko ir E.Karklelio tarnybiniais pranešimais, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.

Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė kelis teisės pažeidimus, jis dirba, teismas skiria nuobaudas už kiekvieną pažeidimą ir jas subendrina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

A. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 130 Lt dydžio.

A. B. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 100 Lt dydžio.

A. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 4600 Lt dydžio.

A. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 400 Lt dydžio.

Remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. B. skirti baudą 4600 ( keturių tūkstančių šešių šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij