Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gegužės 6 d. nutarimo Nr. 59-75 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. 8096, nustatyta, kad jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 8 p. – 15 metų laisvės atėmimo. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-01-10 nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2, 3 d., 272 str. 2 d. – 5 metams laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme. Šiaulių apygardos teismo 2003- 10-07 nutartimi veika iš 1961 m. BK 105 str. 8 p. buvo perkvalifikuota į naujo LR BK 129 str. 2 d. 3 p. ir paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003-11-05 nutartimi veikos už kurias nuteistas 2003-01-10 nuosprendžiu iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2, 3 d., 272 str. 2 d. perkvalifikuotos į naujo LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1, 2, 4 d., 180 str. 1, 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 8 d. ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2003-10-07 nutartimi, galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu (asmens bylos Nr. 8096, 1 t., b.l. 14-17, 25-34, 38-39, 42-43).

Bausmės vykdymo pradžia – 2001-10-30. Bausmės vykdymo pabaiga – 2015-10-30.

2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2011-02-28. Neatliktos bausmės dalis 2013-05-02 – 2 metai 5 mėnesiai 28 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-05-06 nutarimu Nr. 59-75 nutarė taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Savo sprendimą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis svarstomas pakartotinai. 2012-11-19 nutarimu Nr. 59-147 buvo nutarta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir nustatyta pakartotinio svarstymo data – 2013 m. gegužės mėn. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistasis A. A. įvykdė pilnai: nuteistasis konsultuojasi su Psichologinės tarnybos darbuotojais, tęsia darbą įstaigoje Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų Vilniaus filialo. A. A. anksčiau teistas 3 kartus: 1 kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartą buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sąlygų asmuo nepažeidė. Amžius pirmojo teistumo – 20 metų. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, bet mažina, teisina savo vaidmenį. Praeityje įsiveldavo į situacijas, kurios susijusios su jo nusikalstamumu, šiuo metu sugeba atsiriboti nuo negatyvios įtakos, savarankiškai priima sprendimus. Prie izoliacijos sąlygų nuteistasis prisitaiko lengvai, gerai sutaria su kitais nuteistaisiais. Konfliktinių situacijų vengia. Negatyvių nuostatų dėl priežiūros ir režimo reikalavimų vykdymo jo elgesyje nepasireiškia. Adekvačiai reaguoja į pastabas ir patarimus, dažniausiai linkęs pats spręsti savo problemas. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau teisės pažeidėjas vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą, nėra linkęs reaguoti impulsyviai. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui, turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti ilgalaikius siekius. Nuteistasis neturi priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus nuteistasis pažeidė 11 kartų, 6 kartus baustas, nuobaudos šiuo metu negalioja. Skatintas 10 kartų, nuo 2008-07-22 bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Asmuo formuoja pozityvias gyvenimiškas nuostatas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis A. A. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo šiose programose: „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacija“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“, „Nuteistųjų ir grįžusių iš įkalinimo įstaigų asmenų bei jų šeimos narių integracijos į darbo rinką modelio, priemonių, paslaugų sukūrimas ir įgyvendinimas“. A. A. turi nebaigtą vidurinį išsilavinimą. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo suvirintojo, elektros įrenginių remonto, elektromechaniko kvalifikacijas. Jo motyvacija darbui laisvėje teigiama, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Įstaigoje dirba ir už tai gauna atlyginimą, turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Nuteistasis visiškai atlygino priteistą materialinę žalą – 997,50 Lt. Socialiniai ryšiai gana silpni, palaikomi laiškais, telefonu, mažai bendrauja su kai kuriais šeimos nariais. Nuteistasis turi draugę, su kuria bendrauja telefonu, yra jos lankomas. Šiuo metu A. A. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, po paleidimo planuoja apsistoti gyventi Vilniaus arkivyskupijos CARITAS nakvynės namuose. Atlikus nuteistojo A. A. pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei (37 balai) (b.l. 2-3).

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Svarstydamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti A. A. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 3 p.: 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2011-02-28, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą).

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.

A. A. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema (37 balai) (b.l. 6-9). A. A. dalyvavo šiose programose: „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacija“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, „Nuteistųjų ir grįžusių iš įkalinimo įstaigų asmenų bei jų šeimos narių integracijos į darbo rinką modelio, priemonių, paslaugų sukūrimas ir įgyvendinimas“. Įgijo suvirintojo, elektros įrenginių remonto, elektromechaniko kvalifikacijas, įstaigoje dirba (asmens bylos Nr. 8096, t. 2, b.l. 60, 62, 87), priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų neturi. Nuteistasis visiškai atlygino priteistą materialią žalą (b.l. 11). 10 kartų skatintas, paskutinį kartą 2011-04-19; nuo 2008-07-22 atlieka bausmę lengvojoje grupėje, tačiau jis per bausmė atlikimo laiką padarė 11 pažeidimų, baustas drausmine tvarka 6 kartus ir paskutinį kartą pažeidimą padarė 2011-06-28. Socialiniai ryšiai išlikę, A. A. laiškais, telefonu bendrauja su kuriais šeimos nariais ir drauge, yra jos lankomas, po paleidimo planuoja apsistoti gyventi Vilniaus arkivyskupijos CARITAS nakvynės namuose (b.l. 12). Tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika (b.l. 10) patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po to įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. A. teistas 3 kartus: 1 kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartą taikytas įstatymas dėl amnestijos, 1 kartą buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sąlygų asmuo nepažeidė, bet lūkesčių ateityje nenusikalsti nepateisino. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis režimo reikalavimus pažeidė 11 kartų, paskutinį kartą pažeidimą padarė 2011-06-28; drausmine tvarka baustas 6 kartus. Pagal 2013-04-29 socialinio tyrimo išvadą nuteistasis A. A. vieną ar daugiau kartų naudojo smurtą, retai, tačiau vis dėlto praranda savitvardą. Šiuo metu atlieka bausmę pagal subendrintus nuosprendžius už tyčinių nusikaltimų, iš kurių vienas labai sunkus smurtinis nusikaltimas (LR BK 129 str. 2 d. 3 p.), sukėlęs neatstatomas pasekmes – žmogaus gyvybės atėmimą, padarymą, padarytos veikos pavojingumas visuomenei didelis. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virš 2 metų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, kad nuteistąjį A. A. toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Be to, nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-06 nutarimą Nr. 59-75 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.