Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

2022-02-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-95-927/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-10
Bylos Nr.
II-95-927/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00115-2022-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė (pirm.)
Pareiškėjas
P. N.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-95-927/2022
Teisminio proceso 4-68-3-00115-2022-4
Procesinio sprendimo kategorija: 21.5.3; 21.8.2; 21.8.6; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos P. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2021 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-68867-2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės tesimo Vilniaus rajono rūmams 2022 m. vasario 9 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas P. N. (toliau – Pareiškėja) skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2021 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-68867-2021 su administraciniu nurodymu (toliau – Skundžiamas protokolas). Kartu su skundu gautas Pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą terminą skundo pateikimui dėl Skundžiamo protokolo.

Skundžiamas protokolas P. N. surašytas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 5 dalyje, padarymo, o būtent dėl to, kad ji 2021 m. spalio 24 d. 14 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama dviejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 50 kilometrų per valandą greitį, įvertinus matavimo prietaiso paklaidą važiavo – 97 kilometrų per valandą greičiu. Vadovaujantis ANK 416 straipsnio 5 dalimi pareiškėjai surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo siūloma sumokėti 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Susipažinus su pareiškėjos P. N. skundu ir prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti matyti, kad Pareiškėja skundžia administracinio nusižengimo protokolu paskirtą administracinį nurodymą. Pagal ANK 619 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, pareigūnas priima vieną iš šių nutarimų: skirti administracinę nuobaudą, nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Tuo tarpu pagal ANK 610 straipsnio 1 dalį administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos <...> savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą. To paties straipsnio 4, 5 dalyse imperatyviai reglamentuota, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama. Iš paminėto teisinio reglamentavimo seka, kad surašius administracinį nurodymą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suteikiamas tam tikras laikotarpis susimokėti jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, kurią sumokėjus, administracinio nusižengimo bylos teisena to asmens atžvilgiu baigiama. Bylos medžiaga nustatyta, kad P. N. dalį administracinio nurodymo savanoriškai įvykdė, t. y. jai paskirtą 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą sumokėjo, bet nesutinka su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalies nuostata, kad administracinis nurodymas neskundžiamas, P. N. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2021 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-68867-2021 atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 622 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

P. N. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2021 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-68867-2021 atsisakyti priimti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė