- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-1459-297/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2014-03-21 S. J. neblaivus vairavo traktorių ChTZ T-150K, v/n (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas (0,98 prom.) neblaivumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.
Šalies argumentai
2014-10-10 teisme gautas S. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme pažeidėjas nurodė, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo. Prie prašymo pridėta (duomenys neskelbtini) išduota charakteristika patvirtina, kad šioje įmonėje S. J. dirba traktorininku ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis negali tinkamai atlikti darbinių pareigų, todėl įmonė tarpininkauja, kad S. J. būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones pirma laiko.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities VPK pateikė teismui atsiliepimą į S. J. prašymą, kuriame nurodė, kad S. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, todėl nėra įstatyme nustatytų sąlygų taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 str. nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Taigi, viena iš įstatymo imperatyviai nustatytų sąlygų yra tai, kad pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo.
Iš Alytaus apskrities VPK 2014-10-09 pažymos apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad S. J. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2014-04-16 jis baustas įspėjimu už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.). Taigi, nustačius, kad S. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą, pripažintina, kad jis neatitinka ATPK 329 str. nustatytų būtinų sąlygų, todėl S. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą negali būti tenkinamas. Pažymėtina dar ir tai, kad S. J. prašyme nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones, yra susijusios su pažeidėjo darbine veikla, o pagal teismų praktiką tokios aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. J. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.