Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.9.-244-733/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-244-733/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-244-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00178-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 14 d., apie 20 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), savo namuose, G. S. kartu su sugyventiniu R.B. vartojo alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 1,97 promilių girtumas) ir nepasirūpino tinkama savo mažamečių vaikų: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra. Šiais savo veiksmais G. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų atžvilgiu ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

G. S. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

G. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi bei, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, G. S. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. S. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Įpareigoti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis