Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-900-921/2014 pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui V. T. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 5151,58 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. T. (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., Utenos miškų urėdijos Kuktiškių girininkijos 65 kvartale, esančiame miškų ūkio paskirties žemės sklype, kadastrinis Nr. 8257/0001:324, savavališkai neplynu kirtimu iškirto 74 žalias egles bei 123 žalias pušis, kurių bendras tūris yra 214,649 ktm, tuo pažeisdamas Miškų įstatymo 9 str. 6 d. bei Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p. reikalavimus bei padarydamas aplinkai 5151,58 Lt žalą. Žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis žalos padarymo metu galiojusios Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521, 2.1 ir 2.3 p. bei šiuo nutarimo patvirtinto priedo „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai dydžiai“ 1.4.2 p. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu atsakovui paskirta 5000 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 62-1 str. 3 d., padarymą. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl aplinkai padarytos 5151,58 Lt žalos atlyginimo, tačiau atsakovas geruoju padarytos žalos neatlygino. Pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato CK 6.263 str. Vadovaujantis Miškų įstatymo 23 str., fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalą miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui kaip aplinkos objektui, privalo ją visiškai atlyginti arba, jeigu įmanoma, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmais aplinkai padarytos žalos neatlygino, iš atsakovo ieškovui priteistinas 5151,58 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimas (CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., Miškų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., Aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.). Ieškovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (b.l. 3-5), pretenzija dėl žalos aplinkai (b.l. 6), padarytos žalos aplinkai apskaičiavimo aktu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8-9), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3-16-455/2014 (b.l. 10-11), protokolu – pareiškimu (b.l. 12), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gegužės 14 d. raštu Nr. 89-10-PR-608 (b.l. 13), apžiūros protokolu (b.l. 14-18), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 19-20, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 21), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gegužės 15 d. raštu Nr. 89-S-3832 (b.l. 22), V. T. paaiškinimu (b.l. 23), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 24-25), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 26-27), notarės D. P. 2013 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. S-65 (b.l. 28).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas – 77 Lt žyminio mokesčio ir 3,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 80,48 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5151,58 Lt (penkis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą ir 58 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimo ieškovui Valstybinei miškų tarnybai (juridinio asmens kodas 302471705), priteistą žalą pervedant į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 80,48 Lt (aštuoniasdešimt litų ir 48 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą)

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.