Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., 2014-12-21, 3.45 val., Klaipėdoje, ties Naujojo Sodo g. 1C, vairavo transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, apsisukdamas gatvėje, ne sankryžoje kirto dvigubą ištisinę kelio horizontaliojo ženklinimo liniją. E. J. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje bei 124¹ straipsnio 2 dalyje.

E. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, pažyma apie E. J. baustumą administracine tvarka, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punkto reikalavimus. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., nes 2013-06-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus, numatytus LR ATPK 17 str. 3d., 130 str. 1d., 124¹ str. 7d. E. J. buvo paskirta nuobauda – 3500 Lt. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams (t.y. iki 2016-07-18) ir 124¹ str. 7 d., sudėtis.

E. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę todėl. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 580 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt eurų) baudą.

E. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. J. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 580 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.