Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei - Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį J. M. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, jog J. M. 2012 m. balandžio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. – 30 parų arešto bausme. 2012 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimo, 2012 m. birželio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p, nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, neatlikus 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant J. M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje. J. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2013 m. birželio 4 d., jis 2013 m. birželio 7 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, tačiau jų nevykdo. 2013 m. liepos 15 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str., kadangi neblaivus triukšmavo viešoje vietoje. Nuteistasis paskirtu laiku 2013 m. liepos 12 d. į Probacijos tarnybą neatvyko, 2013 m. liepos 16 d. nerastas savo gyvenamosios vietos adresu. Nuteistasis paaiškino, jog neatvyko, kadangi buvo sumuštas. 2013 m. liepos 29 d. atvykusiam į Probacijos tarnybą nuteistajam buvo atliktas neblaivumo ar apsvaigimo nustatymas, kurio metu paaiškėjo, kad asmuo atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,29 promilių girtumas. Be to, J. M. nėra pateikęs jo dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje patvirtinančios pažymos. Kadangi nuteistasis nevykdo 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytų pareigų ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nustatytų pareigų, todėl siūloma panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą <...> panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, jog J. M. 2012 m. balandžio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 30 parų arešto. 2012 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos 2012 m. birželio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinę subendrintą bausmę nuteistajam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams. 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Iš byloje Nr. T-771-888/2013 esančios medžiagos nustatyta, jog 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi J. M. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nustatant jam šias per lygtinio paleidimo laikotarpį vykdytinas pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (2-3 b.l).

Išanalizavus byloje Nr. T-771-888/2013 esančius duomenis, matyti, jog nuteistasis, būdamas pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdo 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam nustatytų pareigų, tai yra nuteistasis J. M. ir toliau vartoja alkoholį, už ką jam buvo taikyta administracinio poveikio priemonė - įspėjimas, kadangi būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sutrikdė viešąją rimtį (7 b.l.). Be to, nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą, jam buvo nustatytas 1,29 promilių neblaivumas (9 b.l.). Nuteistasis nebuvo rastas savo gyvenamosios vietos adresu, taigi nevykdė ir teismo paskirto įpareigojimo neišeiti iš namų teismo nurodytu laiku. J. M. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių jo dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje. Taigi darytina išvada, jog nuteistasis J. M., įvykdęs tik vieną teismo nustatytą pareigą – užsiregistruoti darbo biržoje, nevykdo kitų 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi jam skirtų pareigų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į nuteistojo asmenybę, į jo elgesį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, teismas daro išvadą, kad bausmės specialiosios prevencijos tikslai, asmeniui pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nepasiekti. Nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo paleidžiant iš pataisos namų, todėl nuteistasis J. M. siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. liepos 30 d. teikimą Nr. K6-339 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo J. M. tenkinti.

Panaikinti nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 mėnesius 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.