Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, teistas:

1) 2007 m. balandžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2017 m. liepos 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

2) 2008 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. balandžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2017 m. liepos 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2008 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2008 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;

3) 2008 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

4) 2008 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009 m. gegužės 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 2008 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2008 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bei 2008 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2009 liepos 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 8 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2009 m. spalio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. 2014 m. kovo 26 d. bausmę atliko;

5) 2017 m. gegužės 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, 2019 m. birželio 21 d. atliko bausmę;

6) 2022 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį 54 MGL dydžio (2 700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 36 MGL dydžio (1 800 Eur) bauda. Nustatyta paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. K. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą:

ne anksčiau kaip 2022 m. lapkričio 22 d., 11.20 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, E. K., Derceklių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentą - R. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią panaudojo 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11.20 val., pateikdamas MB „Dercas“ įrankių nuomos patalpose, esančiose Lingių g. 57 , Derceklių k., Klaipėdos r. bei laikė su savimi kol, 2022 m. lapkričio 22 d., apie 12.00 val., ją išmetė Derceklių k., Klaipėdos r. ribose.

2022 m. lapkričio 22 d., apie 11.20 val., MB „Dercas“ įrankių nuomos patalpose, esančiose Lingių g. 57, Derceklių k., Klaipėdos r., E. K., pateikęs kito asmens, t. y. R. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. 15495818, MB „Dercas“ direktoriui V. A. dėl įrankių nuomos sutarties sudarymo, taip įtikinęs pastarąjį, kad jis yra R. K., pasinaudodamas R. K. duomenimis, sudarė su MB „Dercas“ nuomos sutartį, pagal kurią išsinuomojo įrankius - 1100 Eur vertės nivelyrą „Hilti PR 136“, 70 Eur vertės trikojį „Stanley“ ir 40 Eur vertės liniuotę, t. y. apgaule savo naudai įgijo 1210 Eur vertės MB „Dercas“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis E. K. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Iš V. A. pareiškimo apie įvykį nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 21 d., 11.20 val., Lingių g. 57, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., įrankių nuomos punkte nepažįstamas asmuo, pateikęs R. K. asmens dokumentą, išsinuomojo darbo įrankius - nivelyrą „Hilti PR136“, trikojį ir liniuotę, tačiau laiku negrąžino. Įrankių nuomai naudotas asmens dokumentas negaliojantis, tikėtina kito asmens. Padaryta 1300 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1-11).

Iš 2022 m. lapkričio 24 d. MB „Dercas“ direktoriaus V. A. pareiškimo nustatyta, kad į statybos įrankių nuomos punktą, adresu Lingių g. 57, Derceklių k., Klaipėdos r., 2022 m. lapkričio 21 d., apie 11.20 val., atėjo vyras, kuris, pateikęs R. K. asmens tapatybės kortelę, išsinuomojo nivelyrą „Hilti PRI36“, trikojį, liniuotę, kurių bendra vertė 1300 eurų. Su asmeniu sudarė įrangos nuomos sutartį, pilietis paliko 50 eurų užstatą ir įrankius išsinuomojo vienai parai. Vyriškis nurodė, jog atliks darbus daug greičiau ir įrankius grąžins po kelių valandų. 2022 m. lapkričio 21 d. vakare, tinklalapyje „Facebook“ Dituvos puslapyje pamatė, jog buvo rasta asmens tapatybės kortelė ir pastebėjo, jog kortelė išduota asmens, iš jo išsinuomojusio įrankius vardu, t. y. R. K. vardu. Pamatęs nurodytą rastą asmens dokumentą suprato, jog buvo apgautas, t. y. sukčiavimo būdu buvo išsinuomotas jo vadovaujamai MB „Dercas“ priklausantis įrankių rinkinys. Įmonei padaryta 1300 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo. Įmonės interesus ikiteisminiame tyrime atstovaus jis pats, įmonės direktorius (b. l. 12-13).

Iš ROIK Nr. 0122000690305 ir Nr. 0122000691335 nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 22 d., 12.58 val. ir 20.55 val. buvo gautas V. A. pranešimas apie tai, kad adresu Lingių g. 57, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., vakar, t. y. 2022 m. lapkričio 21 d., 11.20 val., asmuo, pateikęs R. K. asmens dokumentą, išsinuomojo statybinį įrankį ir jo negrąžino, telefonas išjungtas. Paaiškėjo, kad naudotas asmens dokumentas nebegalioja ir tikėtina yra kito asmens (1 t., b. l. 14-15, 16-17).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. M. – P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-44566-22 dėl sukčiavimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką galimai įvykdė E. K., kuris kaip nustatyta įgijo, laikė ir pasinaudojo kito asmens tapatybės kortele, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 25).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Lingių g. 57, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., sodybos teritorijoje. Matyti, kad ant tvoros metalinių vartų yra uždėtas reklaminis skelbimas „Įrankių nuoma tel. 865545088 Dercekliai s.b. Dituva, Lingių g. 57“. Kiemo dešinėje pusėje stovi raudonų plytų ūkinis pastatas, ant kurio iš kiemo pusės pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Kieme yra metalinis garažas, kurio patalpose sudėti įvairūs įrankiai. Dešinėje pusėje ant sienos yra pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 29-31, 32-36).

Iš MB „Dercas“ pateiktų vaizdo kamerų įrašų apžiūros nustatyta, kad įraše Nr. 20221123180302331 užfiksuotas į kiemą įeinantis vyriškis, kuris apsirengęs darbiniais oranžinės spalvos rūbais su atšvaitais, kelnės juodos spalvos su oranžiniais atšvaitais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gobtuvą, vyriškis su akiniais. Įėjęs į kiemą stoviniuoja bei pavaikšto pirmyn, atgal. Po to prieina prie kieme kairėje pusėje esančio namo, atidaro duris, pastovėjęs tarpduryje įeina vidun, bet netrukus išeina į kiemą. Už minėto namo matosi besidarbuojantys du vyriškiai. Priėjęs prie jų pasikalba ir kartu su vyriškiu, vilkinčiu juodai - geltoną striukę, įeina į dešinėje pusėje esantį garažą. Vaizdo įraše Nr. 20221123181401389 užfiksuota, kad abu vyriškiai įeina į garažo vidų, vyriškis, vilkintis darbinius oranžinės spalvos rūbus, iš savo piniginės išima dokumentą (asmens tapatybės kortelę) ir ją paduoda kitam vyrui, po to, pakalbėjęs su vyriškiu, pasirašo lape (sutartyje) ir paėmęs plastikinę raudonos spalvos dėžę su užrašu „Hilti“, liniuotę bei metalinį trikojį stovą, išeina. Vaizdo įraše Nr. 20221123180853437 užfiksuota, kaip išsinuomojęs įrankius vyriškis išeina iš pastato ir nueina sparčiu žingsniu, palenkęs galvą (1 t., b. l. 37-39).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. C. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK įvykių registre Nr. 0122000691335 registruotas MB „Dercas“ direktoriaus V. A. pareiškimas dėl negrąžintų 2022 m. lapkričio 21 d., 11.20 val. iš įrankių nuomos punkto, adresu Lingių g. 57, Dercekliai, išnuomotų darbo įrankių. Po kreipimosi į policiją paaiškėjo, kad įrankių nuomai buvo panaudotas kito asmens, t. y. R. K. asmens dokumentas, nes pareiškėjas nurodė tinklalapyje „Facebook“, Dituvos puslapyje, pamatęs skelbimą, įkeltą S. V.: „Gal kas pažįstate. Pasas raudonų plytų parduotuvėje pas kasininke“. Tikslinant aplinkybes buvo nuvykta į L. J. parduotuvę, adresu Derceklių k., Pavasario g., kur parduotuvės savininkė nurodė, jog asmens tapatybės kortelę į parduotuvę atnešė Derceklių kaimo gyventojas (A. T.), kuris nurodė asmens dokumentą radęs 2022 m. lapkričio 21 d., apie 13.00 val., eidamas iš prekybos centro „Rimi“, Nidos g. šalikelėje. Patikrinus „Polis II“ naršyklę nustatyta, jog 2022 m. spalio 7 d. buvo paskelbta R. K. asmens tapatybės kortelės paieška. Susisiekus su R. K. šis nurodė, kad 2022 m. spalio 4 d. arba 5 dieną Klaipėdoje, Turgaus aikštė g. 2, iš automobilio buvo pavogta jo rankinė su dokumentais, tarp kurių buvo ir jo asmens tapatybės kortelė, todėl buvo paskelbta jo dokumento paieška (b. l. 64-66, 67-68).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo nustatyta, kad liudytojas V. A. atpažino E. K. kaip asmenį, kuris pasisavino jo įrankius (1 t., b. l. 58-61, 62-63).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. A. pateikė įrangos nuomos sutarties originalą, R. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), CD laikmeną su vaizdo kamerų įrašu, skelbimo iš tinklalapio „Facebook“ kopiją (1 t., b. l. 44-50).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad E. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A8“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121-127).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad buvo apžiūrėtas E. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A8“. Jame du IMEI - (duomenys neskelbtini). Telefono SIM kortelių dėkluose įdėtos dvi SIM kortelės, kurių telefono numeriai (duomenys neskelbtini). Pirmame kortelių dėkle įdėta SIM kortelė „LABAS“, jos SIM Nr. (duomenys neskelbtini), kitame - SIM kortelė „LABAS“, jos SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas po apžiūros grąžintas E. K. (1 t., b. l. 128-135, 136-137).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, jog E. K. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2022-11-21, 00:14 val. iki 2022-11-21, 11:14 val. pastoviai veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje, adresu Taikos pr. 66, Klaipėdos m., o nuo 2022-11-21, 11:49 val. iki 2022-11-21, 14:41 val. fiksuotas veikimas adresu Dituvos k., Priekulės sen., Klaipėdos r. Nuo 2022-11-21, 15:28 val. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas fiksuojamas adresu Karklų g., 2, Klaipėdos m. Nurodytu laikotarpiu jokių įeinančių ar išeinančių skambučių ir sms žinučių nefiksuota, naudoti tik mobilieji duomenys. E. K. naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) visą išklotinių laikotarpį veikė viename mobilaus ryšio įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93-95).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą bei pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinis apysunkis ir nesunkus nusikaltimai.

Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, pirmus tris mėnesius skiriant intensyvią priežiūrą E. K. gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, visą likusį laikotarpį įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.