Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. versliškai ėmėsi ūkinės-komercinės veiklos kitokiu neteisėtu būdu. Nustatyta, kad jis, veikdamas bendrai su A. J. ir A. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužė 1 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Augalų apsaugos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „įvežti į Lietuvos Respubliką iš E. S. valstybių narių ir Europos ekonominės erdvės valstybių, vežti, saugoti, tiekti rinkai Lietuvos Respublikoje leidžiama tik reglamento (EB) Nr. 1107/2009 nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje registruotus augalų apsaugos produktus <..>“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, prekiavo Lietuvos Respublikos teritorijoje, parduodamas A. V. ir A. J. augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra pardavė Arkan - 12 vnt. butelių, po 500 g. su biria medžiaga; Actara – 16 vnt. plastikinių buteliukų po 250 g., taip pat laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 1 d. policijos pareigūnai atlikdami kratą jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra: Sarfun – 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l; M. F. 622 SE - 1 vnt. 5 l talpa; Nuprid 600 FS – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 1 l; Ambrossio 500 SC – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 5 l; Forbel 750 – 1 vnt. plastikinė talpa su skysčiu, 5 l; Granstar 75 WG – 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g.; Loren PRO – 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos; Karatezeon 050 CS – 21 vnt. dėžutė su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos; Brafil new – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Funaben 500 SC – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Atribut 70 SG – 1 vnt. butelis su granulėmis, 120 g. talpa; Roundup 360 Plus – 1 vnt. plastikinis butelis, 1 l talpos; Chekker – 1 vnt. butelis su granulėmis, 600 g. talpos; Harmony – 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos; Simazyna 90 WG – 2 vnt. pakuočių su milteliais.

A. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. J. pažįsta maždaug apie 13-15 metų. Su juo susipažino kai jis dirbo (duomenys neskelbtini), vadybininku. Su A. V. irgi pažįstamas maždaug apie 15 metų, taip pat susipažino kai dirbo vadybininku (duomenys neskelbtini). A. V. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas. Jis užsiima trąšų, Lietuvos registruotų augalų apsaugos priemonių prekyba. 2020 metų žiemos pabaigoje ar pavasario pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negali, kadangi neprisimena A. J. ir A. V. jo paprašė, kad jei bus Lenkijoje ir pamatys pesticidų, kad nupirktų. 2020 kovo mėnesio pradžioje jis buvo nuvykęs į Lenkiją, Suvalkus, kur turguje nupirko pesticidus: 6 kg Grodilo ir 4 kg Actaros, už šiuos nupirktus pesticidus sumokėjo 1 580 Eur. Šiuos įsigytus pesticidus parsivežė ir laikė savo namuose. A. J. ir A. V. nupirktų pesticidų nenuvežė, nes Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas. Sušvelninus karantiną, 2020 m. gegužės 1 d. jis nuvažiavo pas A. J., prieš tai iš vakaro susiskambino su juo ir susitarė, kad 2020 m. gegužės 1 d., apie 11 val., jis atvažiuos pas jį ir atveš nupirktus pesticidus. Kai atvažiavo pas A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) iš savo automobilio išėmė nupirktus pesticidus, kuriuos padavė A. J., o jis jam padavė 1 580 Eur, nes jis tiek sumokėjo už pesticidus, kuriuos pirko (duomenys neskelbtini). Kai jis padavė pesticidus A. J., o jis jam padavė pinigus, tuo pačiu metu atėjo Marijampolės AVPK policijos pareigūnai, kurie atliko kratas pas A. J. bei atliko jo automobilio apžiūrą (4 t., b. l. 20-23, 32).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nežymų sveikatą sutrikdymą savo šeimos nariui, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

A. J. apklaustas įtariamuoju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, parodė, kad su A. K. yra pažįstami maždaug 13-15 metų. Kai susipažino, jis dirbo (duomenys neskelbtini), vadybininku. Iš šios bendrovės pirkdavo kai kuriuos pesticidus. A. K. yra stiprus augalų apsaugos produktų specialistas, todėl esant reikalui su juo konsultuodavosi. A. V. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas, kurioje jis nuo 2001 m. dirba vadybininku. Įmonė užsiima trąšų, Lietuvoje registruotų augalų apsaugos priemonių prekyba. A. K. praėjusių metų pabaigoje kelis kartus jiems su A. V. siūlė įsigyti Lietuvoje neregistruotų, tačiau savo sudėtimi tapačių registruotiems, įvairių augalų apsaugos produktų, tačiau nieko nebuvo susitarta. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo būti vasario-kovo mėnesiais kelis kartus ir 2020 m. gegužės 1 d. A. K. atvyko pas juos ir atvežė herbicidų, insekticidų ir fungicidų. Su juo iš pat pradžių buvo susitarta, kad atsiskaityti už augalų apsaugos priemones jie galės po jų pardavimo. Susitarimas buvo sudarytas tarp A. K. ir jo su A. V.. Dalį produktų sudėjo pas jį garaže, ūkinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), dalį jam priklausančiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo perduotos A. V. firmai (duomenys neskelbtini) pagal panaudos sutartį. Iš viso buvo atvežta augalų apsaugos priemonių už 10 000 Eur. Tokią sumą pardavę produktus jie turėjo sumokėti A. K.. 2020 m. pradžia ūkininkams buvo sudėtinga, nes pavasaris buvo sausas ir šaltas, pastebėjo tendenciją, kad sumažėjo smulkių ūkininkų, be to kovo viduryje paskelbtas karantinas įtakojo pardavimus, dėl ko praktiškai visi produktai liko neparduoti. Pardavė herbicidų už maždaug 2 000 Eur. 2020 m. gegužės 1 d. A. K. sumokėjo 1 500 Eur už iki to laiko parduotus produktus. Insekticidai ir fungicidai ūkininkų naudojami gegužės mėnesio pabaigoje-birželį, todėl jie visi buvo likę ir policijos pareigūnų surasti kratos metu. Augalų apsaugos produktų pirkėjai buvo smulkūs ūkininkai, turintys kelis hektarus žemių bei sodininkai, kurie neišgalėdavo įsigyti Lietuvoje registruotų augalų apsaugos priemonių dėl jų didelių pakuočių ir kainos (3 t., b. l. 53-54).

A. V. apklaustas kaip įtariamasis, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, parodė, kad su A. K. yra pažįstami apie 15 metų. Tuo laiku jis dirbo (duomenys neskelbtini). Jis pats dirba savo individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini). A. J. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) vadybininkas. 2020 m. žiemos pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, A. K. jam su A. J. pasiūlė įsigyti Lietuvoje neregistruotų augalų apsaugos produktų, kuriuos per kelis kartus pristatė vasario-gegužės mėnesiais, tikslaus laiko neprisimena. Produktų apskaitos nevedė, todėl negali tiksliai pasakyti nei jų kiekio, nei kainos. Atsiskaityti už parduotus produktus su A. K. turėjo po jų pardavimo. Produktus buvo sudėję pas A. J. garaže ir jam priklausančiose patalpose Jovaro g. 2, Jurbarku k., kurios nebuvo perduotos A. V. firmai (duomenys neskelbtini) pagal panaudos sutartį. Pardavimus pradėjo atlikinėti smulkiems ūkininkams, išfasavęs po reikalingą kiekį 1-2 hektarams. Nuo kovo 16 d. įvestas karantinas ir nepalankus oras veiklą stipriai sustabdė, tai ir pardavimai buvo menki. Javams reikalingi herbicidai buvo parduodami nuo šių metų balandžio, pardavimo pajamos galėjo būti apie 2 tūkstančius eurų, iš kurių 1500 eurų turėjo sumokėti A. K.. Iš viso A. K. buvo atvežęs prekių už 10 tūkstančių eurų. Insekticidai ir fungicidai yra sezoninės prekės, kurie naudojami vėlesniu laikotarpiu, todėl jie nebuvo realizuojami (3 t., b. l. 105-106).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pradedemas nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 9-11).

Kratos protokole užfiksuota, kad A. K. pagalbinėse patalpose (garaže), esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta neregistruotos Lietuvos Respublikoje augalų apsaugos priemonės (1 t., b. l. 195-199, 2 t., b. l. 1-16).

Automobilio „O. A.“, valstybininai Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. K. apžiūros protokole užfiksuota, kad atliekant automobilio apžiūra, rasta ir paimta grynieji pinigai 1 580 Eur ir mėlynos spalvos užrašų knygelė (2 t., b. l. 44-47, b. l. 48-55, 56-68).

Specialisto išvadoje Nr. 26 nurodyta, kad atlikus vertinimą, nustatyta, kad tik vienas iš objektų gali buti legaliai tiekiamas į Lietuvos Respublikos rinką, t. y., Ampera (2 t., b. l. 125-167).

BK 202 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę, tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu.

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 202 straipsnio 1 dalį. Įrodyta, jog A. K., veikdamas bendrai su A. J. ir A. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužė 1 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Augalų apsaugos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „įvežti į Lietuvos Respubliką iš E. S. valstybių narių ir Europos ekonominės erdvės valstybių, vežti, saugoti, tiekti rinkai Lietuvos Respublikoje leidžiama tik reglamento (EB) Nr. 1107/2009 nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje registruotus augalų apsaugos produktus <..>“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, prekiavo Lietuvos Respublikos teritorijoje, parduodamas A. V. ir A. J. augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra pardavė Arkan - 12 vnt. butelių, po 500 g. su biria medžiaga; Actara – 16 vnt. plastikinių buteliukų po 250 g., taip pat laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 1 d. policijos pareigūnai atlikdami kratą jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra: Sarfun – 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l; M. F. 622 SE - 1 vnt. 5 l talpa; Nuprid 600 FS – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 1 l; Ambrossio 500 SC – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 5 l; Forbel 750 – 1 vnt. plastikinė talpa su skysčiu, 5 l; Granstar 75 WG – 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g.; Loren PRO – 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos; Karatezeon 050 CS – 21 vnt. dėžutė su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos; Brafil new – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Funaben 500 SC – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Atribut 70 SG – 1 vnt. butelis su granulėmis, 120 g. talpa; Roundup 360 Plus – 1 vnt. plastikinis butelis, 1 l talpos; Chekker – 1 vnt. butelis su granulėmis, 600 g. talpos; Harmony – 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos; Simazyna 90 WG – 2 vnt. pakuočių su milteliais.

Kaltinamasis neprieštarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu. Prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį. Taip pat prašo kratos metu paimtus pinigus, t. y., 1 580 Eur, įskaičiuoti į paskiriamą bausmę (4 t., b. l. 38-40). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iš nusikalstamos veikos gautų pinigų negalima įskaičiuoti į paskiriamą bausmę, jie privalo būti konfiskuojami, todėl kaltinamojo prašymas netenkinamas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis, baigtas, tyčinis nusikaltimas, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – anksčiau neteistas (4 t., b. l. 7-8), nebaustas administracine tvarka (4 t., b. l. 9), dirbantis, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 80 MGL (4 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti 2020-05-01 kratos metu pas A. K. jo automobilyje „O. A.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir gautus iš nusikalstamos veikos grynuosius pinigus – 1 580 Eur.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu pas A. K. pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastus augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sąrašą, kuriuos draudžiama tiekti rinkai ir naudoti: Sarfun 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l, M. F. 622 SE, 1 vnt. 5 l talpa., Nuprid 600 FS, 1 vnt. plastikinį butelį su skysčiu, 1 l, Ambrossio 500 SC, 1 vnt. plastikinį butelį su skysčiu, 5 l, Forbel 750, 1 vnt. plastikinį talpą su skysčiu, 5 l, Granstar 75 WG, 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g., Loren PRO, 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos, Karatezeon 050 CS, 21 vnt. dėžučių su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos, Brafil new, 1 vnt. butelį su skysčiu, 1 l talpos, Funaben 500 SC, 1 vnt. butelį su skysčiu, 1 l talpos, Atribut 70 SG, 1 vnt. butelį su granulėmis, 120 g. talpą, Roundup 360 Plus, 1 vnt. plastikinį butelį, 1 l talpos, Chekker, 1 vnt. butelį su granulėmis, 600 g. talpos, Harmony, 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos, Simazyna 90 WG, 2 vnt. pakuotes su milteliais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, dalyvaujant Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriaus pareigūnams ir apie sunaikinimą informuoti Augalų apsaugos tarnybą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys