- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e1-400-1240/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44930-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Zubkas
- Kaltinamasis
- I. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Mociškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44930-2024, kurioje:
I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. I. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 6,294 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 procento, o būtent: 2024 metų lapkričio 15 d., apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini) parke, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, su kuriuo anonimiškai bendravo „Telegram“ programėle, už 40,00 Eur neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir nuo įgijimo momento neteisėtai šią narkotinę medžiagą laikė prie savęs, po to gabeno automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapta laikydamas prie savęs tol, kol 2024 m. lapkričio 15 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai šią 6,294 gramo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 procento, rado ir iš jo paėmė.
2. Kaltinamasis I. R. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas. priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, gali paaiškinti, kad 2024 m. lapkričio 15 d., apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini) parke, iš jam nežinomo asmens, su kuriuo anonimiškai bendravo „Telegram“ programėle, už 40,00 eurų įgijo narkotinės medžiagos – kanapių, kurias vadina „žole“ arba marihuana. Sutarė, kad jam už 40 eurų parduos kelis gramus marihuanos, kurią paliks(duomenys neskelbtini) miškelyje, tikslaus adreso nežino. Jam buvo atsiųstos koordinatės kur turės marihuaną pasiimti. Vietą rado pagal koordinates, orientyras buvo krūmas, prie kurio buvo padėta ši narkotinė medžiaga ir apiberta žemėmis. Pasiėmęs šią narkotinę medžiagą, kuri buvo įdėta į užspaudžiamą plastikinį maišelį, ją įsidėjo į savo džemperio kišenę. Šią narkotinę medžiagą įgijo savo reikmėms, jokio tikslo parduoti ar kitaip ją platinti neturėjo. Už marihuaną atsiskaitė kriptovaliuta, naudodamasis „Phantom“ kriptovaliutos piniginę, kurioje jis turi susikūręs paskyrą. Narkotinės medžiagos įgijo tiek, kiek pas jį policijos pareigūnai rado, kadangi jos taip ir nespėjo nei kiek suvartoti. Kaltinime nurodyta, kad šios narkotinės medžiagos kiekis yra 6,294 gramo, sutinka, kad tiek galėjo būti. Kartu su draugu A. D. jo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Pasvalį, kur A.D. važiavo aplankyti giminų. A.D. nežinojo, kad jis prie savęs turi marihuanos. Atvykus į Pasvalį, į A.D. automobilį įsėdo jam nepažįstamas jaunuolis, jie visi trys važinėjosi. Apie 19 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie dalinės apžiūros metu pas jį už kelnaičių rado ir paėmė marihuaną. Jis buvo pristatytas į ligoninę atlikti tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jo šlapime buvo rasta marihuanos ir kokaino, nes šių narkotinių medžiagų buvo vartojęs prieš savaitę laiko būdamas Amsterdame. Žino, kad įgyti, laikyti ir gabenti narkotines medžiagas yra neteisėta, dėl to nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad už šį nusikaltimą jam būtų paskirta bauda, nes jis turi darbą užsienyje, gauna pastovias pajams, galės sumokėti baudą.
Motyvuojamoji dalis
3. Be kaltinamojo I. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:
3.1. Liudytojo A. D. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pasvalyje esančiame servise buvo palikęs remontuoti savo automobilį. 2024 m. lapkričio 15 d. su savo draugu I. R. atvyko vienu automobiliu iš Šiaulių į Pasvalį, kur iš serviso ketino pasiimti savo suremontuotą automobilį. Į Pasvalį atvyko kitu jam priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje iš namų pasiėmė savo giminaitį M. P. Visi trys nuo M.P. namų važiavo link serviso, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdytas buvo dėl to, kad važiavo per sankryžą degant geltonam šviesoforo signalui. Jam sustojus priėjo pareigūnas, kuris paprašė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio dokumentų, patikrino dokumentus. Po to liepė išlipti jiems iš automobilio ir klausė ar neturi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, nes taip ir buvo. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir juos. Nei pas jį, nei pas M.P. jokių draudžiamų daiktų nerado, o pas I. R. rado kanapių. Tada juos visus tris pristatė į ligoninės priėmimo skyrių, kur jiems atliko tyrimus dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jis nežino ar jam atliktas testas ką nors rodė. I. R. pareigūnai sulaikė. Apie tai, kad I.R. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, liudytojas nieko nežinojo, I.R. jam jų nerodė ir nesiūlė. Iš kur I.R. šias narkotines medžiagas gavo, liudytojas nežino.
3.2. Liudytojo M. P. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 15 d., apie 18.30 val. pas jį prie namų automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo giminaitis A. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo palikęs kitą savo automobilį Pasvalyje remontuoti. A.D. atvažiavo su savo draugu, vardu I. A.D. jį pasikvietė kartu važiuoti į servisą pasiimti suremontuoto automobilio. A.D. automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai, nes vairuotojas važiavo per sankryžą degant geltonam šviesoforo signalui. Automobilį vairavo A. D., liudytojas sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, o I. sėdėjo ant galinės sėdinės. Policijos pareigūnai paprašė vairuotojo dokumentų, po kurio laiko jiems visiems liepė išlipti iš automobilio, klausė ar neturi draudžiamų daiktų. Liudytojas atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir juos. Nei pas liudytoją, nei pas A. D. nieko draudžiamo nerado, o pas I. rado kanapių. Juos visus pristatė į ligoninės priėmimo skyrių, kur jiems visiems buvo patikrintas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų. Jis nėra vartojęs narkotinių medžiagų, todėl jų ir nenustatė. Kiek žino, I. ir A.D. šlapime rado narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai sulaikė I., nes policijos pareigūnai pas jį rado narkotinių medžiagų maišelyje. Apie I. turėtas narkotines medžiagas liudytojas nieko nežinojo, liudytojui jų I. nerodė, nesiūlė. Iš kur I. gavo narkotines medžiagas, nežino, nes jam nesakė.
3.3. Liudytojo S. R. parodymais. Jis parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas. 2024 m. lapkričio 15 d. dirbo Pasvalio mieste ir rajone kartu su to paties skyriaus specialistu D. K.. Apie 19.00 val., Pasvalio mieste patruliuodami tarnybiniu automobiliu, pamatė kaip BMW markės automobilis, kurio valstybinių numerių neprisimena, pravažiavo Taikos – Vilniaus gatvių sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Šį automobilį prisivijo ir sustabdė Taikos gatvėje, pastato numerio neprisimena, visi duomenys yra nurodyti kolegos tarnybiniame pranešime, kurį surašė iškart po įvykio. Priėjęs prie sustojusio BMW automobilio pamatė, kad jame sėdi trys vyrai. Bendraujant su vairuotoju, iš automobilio pajautė stiprų marihuanos, t. y. kanapės, kvapą. Todėl visi trys vyrai buvo išlaipinti iš automobilio ir atlikta jų dalinė apžiūra, apžiūrėtas automobilis. Asmens dalinės apžiūros metu pas vairuotoją ir keleivį, kuris sėdėjo priekinėje sėdynėje, bei automobilyje nieko draudžiamo nerasta. Atlikdamas keleivio, kurio vardo ir pavardės neprisimena, kuris prieš tai automobilyje sėdėjo ant galinės keleivio sėdynės, asmens dalinę apžiūrą, užčiuopė už kelnių kažkokį daiktą. Paprašius ištraukti, asmuo iš už apatinių kelnaičių ištraukė užspaudžiamą maišelį su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Asmuo nurodė, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana, kurią nurodė jog įsigijo savo reikmėms. Maišelis su jame esančia augalinės kilmės narkotine medžiaga iš asmens buvo paimtas ir supakuotas į specialųjį paketą. Į įvykio vietą iškvietė Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnus, kurie pradėjo ikiteisminį tyrimą. Asmuo, pas kurį buvo rasta narkotinės medžiagos, buvo sulaikytas.
3.4. 2024 m. lapkričio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimtos I. R., gim. (duomenys neskelbtini), abiejų rankų nuoplovos.
3.5. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 21 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Specialisto išvada), kurioje nurodoma, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, rasto 2024-11-15 asmens apžiūros metu pas I. R. ir supakuoto į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,294 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %. I. R. abiejų rankų nuoplovose narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta.
3.6. 2024 m. lapkričio 15 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos N. B. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 15 d. apie 19.07 val. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius patikrinimui automobilį „BMW 745“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog kartu automobilyje yra keleiviai: I. R., gim. (duomenys neskelbtini, ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus minėtų asmenų dalinę apžiūrą, pas I. R. rastas už trumpikių užkištas plastikinis peršviečiamas maišelis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Įtariamasis I. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas vadovaujantis BPK 140 straipsniu. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.
3.7. 2024 m. lapkričio 15 d. Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto D. K. tarnybiniame pranešime „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 15 d. dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyresniuoju specialistu S. R., apie 18.45 val., Pasvalio mieste pastebėjo kaip BMW automobilis, važiuodamas per sankryžą Taikos - Vilniaus gatvių, pravažiavo degant draudžiamam (geltonam) šviesoforo signalui. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kartu važiavo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui A. D. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). Iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sklido stiprus marihuanos kvapas, todėl visi asmenys buvo išlaipinti iš automobilio ir atlikta dalinė asmenų apžiūra. Pas A. D. ir M. P. draudžiamų daiktų nerasta. Kolegai tikrinant I. R., nuo jo jautėsi stiprus marihuanos kvapas, patikrinus už trumpikių buvo rastas plastikinis peršviečiamas maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. T. R. 19.05 val. buvo sulaikytas. I. R. teigė, kad tai jo narkotinė medžiaga („žolė“) asmeniniam vartojimui. Į įvykio vietą buvo iškviesti Pasvalio rajono policijos komisariato kolegos. Visi trys nurodyti asmenys buvo pristatyti į Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui atlikti.
3.8. 2024 m. lapkričio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos N. B. tarnybiniame pranešime „Dėl narkotinių medžiagų testų atsakymo“ nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 15 d. į VšĮ Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo buvo pristatyti: A. D., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus šlapimo tyrimus pas A. D. rasta kokaino (COC) ir marihuanos (THC); pas I. R. rasta kokaino (COC) ir marihuanos (THC); pas M. P. narkotinių medžiagų nerasta.
3.9. 2024 m. lapkričio 15 d. reikalaujamų daiktų dokumentų protokolu paimtas I. R. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“.
3.10. 2025 m. kovo 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2024 m. lapkričio 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. R. pateiktas jo naudojamas mobilusis telefonas „iPhone 11“. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone yra operatoriaus „Telia“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono vaizdas ir jo duomenys matyti prie šio protokolo pridėtos fotolentelės nuotraukose Nr. 1-3. Peržiūrėjus telefono kontaktus, ryšius, nuotraukas, susirašinėjimo programėles bei kitas programėles, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Peržiūrėjus „Telegram“ ir „Phantom“ programėles jokių duomenų, susijusių su narkotinių medžiagų įgijimu, nerasta. 2025 m. kovo 6 d. nutarimu grąžinti daiktus mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11“ su SIM kortele grąžintas savininkui I. R..
3.11. 2024 m. lapkričio 16 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos I. R. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu nieko nerasta ir nepaimta.
3.12. Iš 2024 m. lapkričio 15 d. Viešosios įstaigos Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros pažymos matyti, kad atliktas I. R. šlapimo tyrimas psichiką veikiančioms medžiagoms nustatyti. Pagal VšĮ Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros akto išvadą, nustatyta, kad I. R. yra vartojęs kokainą ir marihuaną.
3.13. Iš 2024 m. lapkričio 15 d. Viešosios įstaigos Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros pažymos matyti, kad atliktas A. D. šlapimo tyrimas psichiką veikiančioms medžiagoms nustatyti. Pagal VšĮ Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros akto išvadą, nustatyta, kad A. D. yra vartojęs kokainą ir marihuaną.
3.14. Iš 2024 m. lapkričio 15 d. Viešosios įstaigos Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros pažymos matyti, kad atliktas M. P. šlapimo tyrimas psichiką veikiančioms medžiagoms nustatyti. Pagal VšĮ Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros akto išvadą, nustatyta, kad M. P. psichiką veikiančių medžiagų nevartojo.
4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo I. R. parodymai, liudytojų A. D., M. P., S. R. parodymai, Specialisto išvada ir kt., patvirtina, kad I. R. kaltinime nurodytu metu ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 6,294 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 procento. Iš Specialisto išvados matyti, kad iš I. R. paimta žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje yra kanapių kanabinoido - ?9-tetrahidrokanabinolio 8,3 %. Taigi, rasta psichotropinė medžiaga ir atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką. Iš bylos bei I. R. parodymų matyti, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtas narkotines medžiagas, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad I. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.
5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.
6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kt. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, bedarbis, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitas, nėra.
8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis neženkliai didesnis nei įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) numatytas minimalus – 51 MGL (2550 Eur) dydžio. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis I. R. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas I. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 15 d. 19.05 val. iki 2024 m. lapkričio 16 d. 11.56 val.
10. Kaltinamajam I. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.
11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
I. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 51 MGL (2550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. R. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti (santykiu 1:6) I. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 15 d. 19.05 val. iki 2024 m. lapkričio 16 d. 11.56 val. – vieną parą, ir laikyti, kad 6 MGL (300 Eur) (trijų šimto eurų) dydžio baudą jis yra sumokėjęs.
Išaiškinti I. R., kad likusią nesumokėtą 28 MGL (1400 Eur) baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti I. R., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščią maišelį, įdėtą į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir I. R. abiejų rankų nuoplovą, supakuotą į voką Nr. 1, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje; po tyrimo likusias 6,033 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotas į maišelį ir įdėtas į voką, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.
Išaiškinti I. R., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.