Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-518-547/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-08-25
Bylos Nr.: A2.6.-518-547/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00437-2015-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Silvana Girdenienė
Pažeidėjas: T. M.

Kategorijos

39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-518-547/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00437-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 45.; 45.4.3; 52.3. (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 25 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio, spec. vidurinio-profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015 m. rugpjūčio 13 d. 00:55 val., Varėnos rajono savivaldybės, Dargužių kaimo, Merkio gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,40 prom.).

Tokiais veiksmais T. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog T. M. dėl pažeidimo gailisi bei nurodė, kad buvo naudojęs vaistus nuo slogos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. teismo posėdžio metu surašytą protokolą pripažino iš dalies, nurodė, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, o naktį pavežė draugą. Prieš važiuodamas išgėrė naminės giros. Į darbą reikia važinėti į Vilnių, turi 2 mažamečius vaikus, juos reikia vežioti pas gydytojus. Jo draugė šiuo metu mokosi vairuoti. Automobilio savininkė – bendradarbio žmona. Prašė neatimti teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius T. M. jam nustatytas 1,40 prom. girtumas, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio Vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad T. M. daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (vien 2015 metais 2 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą, kuri neapdrausta privalomuoju draudimu). Jam paskirtos baudos nesumokėtos.

T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančių nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (jis daugybę kartų baustas administracine tvarka dėl padarytų KET pažeidimų, paskirtos baudos nesumokėtos), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei sunkinančias aplinkybes, jam skirtina bauda, kuri didesnė, negu straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis, o taip pat jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų 2 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² ir 27 str., teismas,

nutarė:

T. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir jam paskirti 370 EUR (trijų šimtų septyniasdešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (vieneriems metams dviems mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana GirdenienėPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 1001, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetą.Vadovaujantis ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.