Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. A2.2.-179-1021/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.2.-179-1021/2016
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00129-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pažeidėjas
N. D.
Kategorijos
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-179-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00129-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 2.14.1; 2.14.3.
ROIK: 16055407874VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav. (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2016-02-12 apie 21.20 val., būdamas neblaivus, tyčia, (duomenys neskelbtini), Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., rankos kumščiu, savo motinai O. D. priklausančiame name, išdaužė namo, dviejų vidinių durų graviruotus stiklus, kurių vertė 50 eurų, viso padarydamas 50 eurų materialinę žalą, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

N. D. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymo faktą bei N. D. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo, įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.4-5 l.); O. D. pareiškimas (b.6 l.), E. G. paaiškinimas (b.7 l.), O. D. paaiškinimas (b.8 l.), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b.9-11 l.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad N. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

LR ATPK 50³ str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. D. neteistas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimas padarytas būnant neblaiviam. ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), (b.10 l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str.1 d.1 p.). Įvertinus šias aplinkybes, N. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę švelninanti, dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, N. D. skirtina artima LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatytam baudos maksimumui, t.y. 70 € bauda. Tokiu būdu bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30-32 str., 50³ str., 286-288 str., 291-293 str., teismas,

nutarė:

N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. ir skirti administracinę nuobaudą – 70 € (septyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) N. D..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas AbraitisPažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055407874. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą to paties kodekso 314 str...