- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-685-321/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00350-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gerutis Varanavičius
- Pažeidėjas
- A. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, išnagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2012-01-10, nuo 20.00 val. iki 01.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo su pašaliniais asmenimis, savo mažamečių vaikų akivaizdoje.
Motina jau būdama bausta pagal ATPK 181 str., dabar padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Be to, 2011-12-25, apie 19.54 val., A. S. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,04 promilės alkoholio), triukšmavo PC (duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune.
A. S., būdama atsakinga už savo nepilnametį sūnų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 ¹ str. 1d.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus ir teismo posėdyje A. S. savo kaltės neneigė ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltę patvirtina bylos Nr. A-684/2012 medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2), specialisto ir patrulio tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5,6); bylos Nr. A-685/2012 medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2), specialistės tarnybiniame pranešime (b.l.3), liudytojos paaiškinime (b.l.4), nepilnamečio paaiškinime (b.l.5), testo alkoholiui protokole (b.l.7) nurodyti faktai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis nusižengus.
Pažeidėja baustina piniginėmis baudomis, nuobaudas bendrinat ATPK 33 str. numatyta tvarka.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 178 ¹ str. 1d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
A. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2d. , 178 ¹ str. 1d. ir nubausti ją:
už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2d. padarymą 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;
už pažeidimo, numatyto ATPK 178 ¹ str. 1d. padarymą 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
ATPK 33 str. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir laikyti A. S. galutinai nubausta 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.