- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-21
- Bylos Nr.
- 2-1234-671/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., V. P., A. L., R. L., Z. L., Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant L. K., dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., V. P., A. L., R. L., A. L., A. L., Z. L., Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jis - jos sutuoktinis A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė V. L.. Jos turto įpėdiniai pagal įstatymą yra pareiškėjas ir jo vaikai. Po žmonos mirties pareiškėjas likusį turtą iš karto pradėjo valdyti ir juo naudotis, nes toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiuose pastatuose, naudojosi žeme. Jis pats tvarkė, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys dėl palikimo pretenzijų neturi. Prašė tenkinti pareiškimą.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo matyti, kad V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Iš giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas turi septynis vaikus (b.l.5-10). Iš Notarės N. U. pažymos matyti, kad dėl V. L. palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b..l.12). Iš Pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad A. L. yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), tuo pačiu adresu iki mirties gyveno ir V. L. (b.l.14-15). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad po V. L. mirties liko palikimas (b.l.16-25). Iš Mokesčių kvitų matyti, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius (b.l.26). Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėjas A. L. yra mirusiosios V. L. įpėdinis pagal įstatymą (LR CK 5.13str.). Pareiškėjas priėmė V. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444str. 2d. 8p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.