- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- 1S-280-417/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kaltinamasis
- G. G.
- Advokatai
- Aleksandras Jokūbauskas
teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo G. G. advokato Aleksandro Jokūbausko skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nutarties, kuria taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamojo G. G. nuosavybės teisėmis priklausantį turtą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai yra pareikšti V. N. pagal BK 182 str. 2 d. 300 str. 3 d., R. N. pagal BK 182 str. 2 d. 300 str. 3 d., A. P. pagal BK 182 str. 2 d. 300 str. 3 d., G. G. pagal BK 182 str. 2 d., UAB „R. D.“ pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d. 300 str. 3 d. ir bendrai Lietuvos ir Kanados įmonei „duomenys neskelbtini“ pagal BK 20 str. 2 d. 182 str. 2 d. 300 str. 3 d.
Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 31 d. nutartimi siekiant užtikrinti pareikštus civilinius ieškinius – R. P. 3 036 934 Lt sumos ir G. V.– 30 676 Lt sumos, buvo laikinai apribotos kaltinamojo G. G. nuosavybės teisės į priklausantį turtą, neperžengiant pareikštų ieškinių dydžių sumų.
Šalies argumentai
Kaltinamojo G. G. advokatas Aleksandras Jokūbauskas pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartį. Nurodo, jog minėtoji nutartis riboja G. G. teises naudotis jam priklausančiomis banko sąskaitomis, jose esančiomis lėšomis, gauti atlyginimą už darbą, todėl jis negali tinkamai vykdyti bet kokią individualią veiklą bei atlikti su tuo susijusius mokėjimus, laiku mokėti mokesčius valstybei, komunalinius mokesčius ir kt. Nuosavybės teisių į banko sąskaitas apribojimas iš esmės pažeidžia G. G. teisėtus interesus nekliudomai verstis individualia veikla, jo nepilnamečių vaikų interesus gauti tinkamą materialinį aprūpinimą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo G. G. advokato Aleksandro Jokūbausko skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos gynėjo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo konstatavimu, kad įvertinant G. G. pareikštus kaltinimus šioje byloje, akivaizdu, kad jį pripažinus kaltu, pagal susiklosčiusią teismų praktiką, bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Tai reiškia, kad patenkinus civilinį ieškinį, nusikalstamais veiksmais padarytą žalą turėtų atlyginti visi nuteistieji bendrai arba bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį, t. y. civilinį ieškinį gali atlyginti ir vienas nuteistasis.
Be to, pažymėtina ir tai, kad byloje nebuvo pateikti jokie objektyvūs duomenys, jog iš G. G. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Danske bank A/S“ Lietuvos filiale, leidžiamų kas mėnesį disponuoti 1200 Lt dydžio piniginių lėšų nepakanka skunde nurodytų poreikių patenkinimui.
Tad įvertinęs, jog byloje pareikšti civiliniai ieškiniai iš viso už 3 067610 Lt, apygardos teismas mano, kad procesinė prievartos priemonė – laikinasis nuosavybės teisės apribojimas – buvo pratęsta pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo G. G. advokato Aleksandro Jokūbausko skundą atmesti.