Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam B. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2012-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 187 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirti 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintos su neatlikta bausme, paskirta 2011-09-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmė pridėta dalis švelnesnės bausmės, paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teismo posėdžio metu B. S. paaiškino, kad jis sutinka, jog jam būtų teismo nustatytos papildomos pareigos.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2012-09-17. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2012-09-24 B. S. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2012-09-24 buvo atliktas B. S. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei. 2014-01-07 patikrinus informaciją apie asmens baustumą nustatyta, kad B. S. baustas administracine tvarka 2 kartus. 2013-09-07 padarė pažeidimą pagal LR ATPK 124 (1) str. 7 d, 128 str. 2 d.,127 str. 3 d., (vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta). Dėl minėto pažeidimo 2013-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu skirta 5300 Lt., bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. 2014-02-28 gautas tarnybinis pranešimas iš Klaipėdos m. antrojo policijos komisariato kuriame nurodoma, kad 2014-02-12 (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kviesta policija ir B. S. surašytas administracinės teisės protokolas pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 2014-03-17 savo pasiaiškinime teigė, kad už minėta pažeidimą jam buvo skirtas įspėjimas.

Kadangi B. S. baustas administracine tvarka 2 kartus, be to, atsižvelgiant į tai, kad jo nusikalstama veika ir administracinis teisės pažeidimas padaryti apsvaigus nuo alkoholio, Teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

B. S. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.