Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-02-08 · Civilinė byla Nr. e2-172-286/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-08
Bylos Nr.
e2-172-286/2019
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00597-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Atsakovas
G. J., R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-172-286/2019Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00597-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 8 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovams G. J. ir R. J. dėl Darbo ginčų komisijos 2018-02-28 sprendimų Nr. DGKS-1221 ir DGKS-1229 dalies panaikinimo darbo bylose Nr. APS-36-2897 ir Nr. APS-36-2896 ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovams dėl Darbo ginčų komisijos 2018-02-28 sprendimų Nr. DGKS-1221 ir DGKS-1229 dalies panaikinimo darbo bylose Nr. APS-36-2897 ir Nr. APS-36-2896.

Šalys 2019-02-07 pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje.

Taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su viešąja tvarka (CPK 6.984 straipsnis), todėl taikos sutartis turi būti patvirtinta, o byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovas šioje byloje sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Šalims ginčą išsprendus taikiai, ieškovui grąžintina 75 procentai, t. y. 56,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „duomenys neskelbtini“ bei atsakovų G. J. ir R. J. 2019-02-04 taikos sutartį, pagal kurią:

„UAB „duomenys neskelbtini“, juridinio asmens kodas duomenys neskelbtini, adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. S., veikiančio pagal įmonės įstatus (toliau - „Ieškovas“).

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas duomenys neskelbtini, (toliau - „Atsakovas I“)

ir

G. J.. asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas duomenys neskelbtini, (toliau - „Atsakovas II“)

visi kartu toliau vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi, Ieškovu, Atsakovu I, Atsakovu II,

ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, KAD:

a) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-172- 286/2019 pagal ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovams G. J. ir R. J. dėl Darbo ginčų komisijos 2018-02-28 sprendimų Nr. DGKS-1221 ir DGKS- 1229 dalies panaikinimo darbo bylose Nr. APS-36-2897 ir Nr. APS-36-2896 ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau - „Civilinė byla“).

b) po įvykusių Šalių tarpusavio derybų dėl taikos sutarties sudarymo Šalys pasiekė susitarimą ir geranoriškai išsprendė kilusį ginčą, todėl

VADOVAUDAMOSI, be kita ko, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalies normomis, susitaria ir sudaro šią taikos sutartį, (toliau - „Taikos sutartis“):

1. Šia Taikos sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys išsprendžia tarpusavio ginčą, kitų su Civilinės bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų atlyginimo klausimą.

2. Šia taikos sutartimi Ieškovas įsipareigoja praėjus 9 mėnesiams po teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Atsakovui 1 819,56 Eur į Atsakovo I banko sąskaita. kurios rekvizitai: AB „Swedbank“ bankas, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).

Šia taikos sutartimi Ieškovas įsipareigoja praėjus 9 mėnesiams po teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis. įsiteisėjimo dienos sumokėti Atsakovui II 819,56 Eur į Atsakovo 1 banko sąskaitą, kurios rekvizitai: AB „Sewdbank“ bankas, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).

4. Šia Taikos sutartimi Ieškovas atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Civilinėje byloje.

5. Šia taikos sutartimi Atsakovas I ir Atsakovas II patvirtina, kad Ieškovas yra Įvykdęs Darbo ginču komisijos 2018-02-28 sprendimus Nr. DGKS-1221 ir DGKS-1229 dalyse dėl 268,63 Eur kompensacijos sumokėjimo pagal LR DK 218 str. 4 d.

6. Šia taikos sutartimi Atsakovas 1 ir Atsakovas II atsisako reikalavimų Ieškovui dėl 31,04 Eur vidutinio darbo dienos užmokesčio nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo iki sprendimo įvykdymo dienos už kiekvienų darbo dieną pagal 5 darbo dienų savaitės grafiką ir delspinigių priteisimo.

7. Šalys susitaria, kad Įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta Ši Taikos sutartis, vykdomosios bylos pagal antstolei pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl Darbo ginčų komisijos 2018-02-28 sprendimų Nr. DGKS-1221 ir Nr. DGKS-1229 vykdymo yra nutraukiamos.

8. Šalys susitaria, jog Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose Įtvirtintos mokėjimo tvarkos nesilaikymas laikytinas Taikos sutarties pažeidimu.

9. Šalys patvirtina, jog šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas Civilinėje byloje nagrinėjamas Šalių ginčas ir Taikos sutarties pasirašymo dieną jos neturi viena kitos atžvilgiu jokių pretenzijų.

10. Kiekviena Šalis apmoka savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, ir viena kitai reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia.

11. Šalys prašo teismo neprileisti iš Atsakovo I ir Atsakovo II valstybei išlaidų, skirtų teisinei pagalbai Atsakovui I ir Atsakovui II apmokėti, vadovaujantis LR CPK 96 str. 5 d.

12. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko nėra galimas.

13. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip. kad Civilinė byla būtų nutraukta.

14. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti Ieškovui už ieškinį jo sumokėto žyminio mokesčio dalį, lygią 75 procentams.

15. Ši Sutartis įsigalioja nuo Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo,

16. Ši Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių sutarties Šalims ir vieną - Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams į Civilinę bylą.

17. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo Teismo šią Sutartį tvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.“

Civilinę bylą Nr. e2-172-286/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Houtenas“ 75 procentus nuo 50 Eur AB ŠIAULIŲ BANKAS banke 2018-09-04 mokėjimo nurodymu Nr. 117527 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus