- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2S-631-967/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11258-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Kreditorius
- mažosios bendrijos „Buhalteria“
- Skolininkas
- S. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (skolininkės) S. B. (S. B.) atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prieštaravimus civilinėje byloje pagal kreditorės mažosios bendrijos „Buhalteria“ pareiškimą skolininkei S. B. (S. B.) dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. išdavė teismo įsakymą dėl 9 000 Eur skolos ir 51 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės S. B. kreditorei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Buhalteria“.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teisme 2025 m. spalio 9 d. gauti skolininkės S. B. prieštaravimai dėl kreditorės MB „Buhalteria“ pateikto pareiškimo. Prieštaravimuose nurodyta, kad skolininkė 2025 m. spalio 8 d. gavo pranešimą iš antstolio dėl 9 000 Eur skolos priteisimo. Skolininkė nurodo, jog ji Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka nėra gavusi jokių teismo procesinių dokumentų iš kreditorės arba teismo su vertimu į jai suprantamą anglų kalbą, taip pat nustatyta tvarka jai nėra įteikti jokie kiti teismo procesiniai dokumentai. Todėl nurodo nesutinkanti su teismo įsakymu ir prašo atnaujinti procesą, atnaujinti terminą prieštaravimams pareikšti, jei terminas praleistas, ir prieštaravimus priimti, nes tik po pokalbio su savo atstovu 2025 m. spalio 8 d. suprato apie savo teisių pažeidimą dėl kreditorės piktnaudžiavimo procesu, piktybiškai nuslepiant nuo teismo, kad skolininkė nemoka lietuvių kalbos. Prieštaravimuose už šį piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis prašoma kreditorės vadovei O. P. skirti baudą iki 5 000 Eur, pusę šios baudos priteisiant skolininkei.